Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/864/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 6561/26 від 14.07.2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, будинок 1, м. Київ, 01033
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ", вул. Набережна, будинок 87, с. Росільна, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77722
про стягнення заборгованості в розмірі 4 967 247 грн 99 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ" про стягнення заборгованості за Договором суборенди землі №60/24 ( далі - Договір) в розмірі 4 967 247 грн 99 коп., з яких: 887 614 грн 41 коп - основний борг зі сплати суборендної плати за 2026; 233 404 грн 42 коп. - пеня; 3 483 648 грн 00 коп. - штраф та 362 681 грн 16 коп.- неустойка.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору, який укладений за результатами земельних торгів у формі електронного аукціону, оформлених Протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-20240919-13097 від 21.10.2024, 11.11.2024, в частині своєчасної та повної оплати зі сплати суборендної плати за 2026. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п. 4.9. Договору та ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню, штраф та неустойку.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 254, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 629, 651, 759, 762, 774, 785, 792 Цивільного кодексу України, ст. 1, 8, 15, 21, 24, 25 Закону України "Про оренду землі", ст. 93, 96, 206 Земельного кодексу України, пунктом 289.2 статті 289 Податкового кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 20, 27, 30, 56, 58, 60, 129, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 162 ГПК України, в редакцій чинній на дату подання позову, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162, 164 ГПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не долучено до позову докази, що підтверджують наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:
- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя У. І. Гула
Судове рішення № 138325959, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/864/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: