Ухвала суду № 138325915, 16.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/9/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 908/2343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи №908/2343/21

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

3.Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012)

5. Первинна профспілкова організація Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (адреса для отримання пошти: майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 37622722)

6. Запорізька обласна організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 02604854)

Боржник - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, офіс 5-1, 71503, код ЄДРПОУ 32166551), скорочене найменування - КП "ПКВ" ЕМР

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

За участі представників учасників справи:

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від кредитора 4 - Соколенко С.М., довіреність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1) та інш.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суд здійснив 07.09.2021 за №67153 на офіційному вебпорталі судової влади України.

Постановою від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 суд припинив процедуру розпорядження майном боржника; припинив повноваження розпорядника майна; боржника - КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради визнав банкрутом, відкривши щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Усачова О.М., про що міститься повідомлення на офіційному вебпорталі судової влади України за номером публікації 68459.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

Ухвалою від 18.05.2026 суд розгляд справи, питання закриття провадження у справі у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території, призначив на 11.06.2026, 11:00.

25.05.2026 до суду від банків надійшли наступні документи:

- від АТ «ПУМБ» - виписка по рахунках за період з 01.01.2021 до 13.04.2026, кошти на рахунку відсутні;

- від АТ «Райффайзен Банк» - інформація, відповідно до якої у боржника відсутні відкриті рахунки у банківській установі.

27.05.2026 ліквідатор надав звіт за період з 01.03.2026 до 30.04.2026 та звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Від ГУ статистики у Запорізькій області надійшов лист за вих. 02-10/2646/06-26від 25.05.2026, згідно із яким боржник звітності в органи статистики за період з 2021 до 2026 роки не надавав.

Від АТ «Укргазбанк» надійшла виписка по рахунках вих. БТ-6990 від 25.05.2026, згідно із якою у боржника закриті рахунки у банківській установі, рух коштів по рахунку за період з 01.01.2021 до 25.07.2023 (дата закриття) не здійснювався.

29.05.2026 Дніпровське міжрегіональне управління МЮУ, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ на виконання вимог ухвали надало інформацію про виконавчі провадження відносно боржника.

03.06.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла виписка по рахунках боржника за період з 01.01.2021 до 18.05.2026, рух коштів за зазначений період відсутній.

04.06.2026 ліквідатор надав звіт про проведену роботу за травень 2026 року.

Від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява вих. б/н від 04.06.2026, згідно із якою у кредитора відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, заборгованість КП "ПКВ" ЕМР перед кредитором становить 977 896,94 грн. Також ГУ ПФУ в Запорізькій області зазначає, що відсутні законні підстави для закриття провадження у справі.

04.06.2026 суд отримав у справу заяву кредитора ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 04.06.2026), в якій заявник просить надати представникам ГУ ПФУ в Запорізькій області заступнику начальника управління - начальнику відділу організації правової роботи Машко Галині Василівні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026, 11:00 та інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.06.2026 заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 04.06.2026) суд задовольнив, дозволив участь представникам ГУ ПФУ в Запорізькій області заступнику начальника управління - начальнику відділу організації правової роботи Машко Галині Василівні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та головному спеціалісту - юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлані Миколаївні (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у засіданнях по справі № 908/2343/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява на виконання вимог ухвали вих. б/н від 04.06.2026, згідно із якою боржник не подавав податкову звітність за період з 2021 до 2026, у кредитора відсутня заінтересованість стосовно боржника. Також відповідно до наданої інформації КП "ПКВ" ЕМР немає відкритих рахунків у банківських установах.

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» вих. 20.1.0.0.0/7-260527/15712-БТ від 05.06.2026 у боржника відсутні відкриті рахунки.

05.06.2026 Дніпровським міжрегіональне управління МЮУ, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ надано інформацію про виконавчі провадження відносно боржника.

08.06.2026 від ПАТ «Промінвестбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» Караченцевої А.Ю. надійшла інформація, що у банківській установі немає відкритих рахунків боржника.

Ухвалою від 10.06.2026 суд виправив описки, допущені за текстом ухвал від 18.05.2026 та від 08.06.2026 у справі № 908/2343/21, а саме зазначив правильний час судового засідання - 10:00.

09.06.2026 до суду надійшла заява ліквідатора (вих. № 02-27/328 від 09.06.2026), згідно із якою арбітражний керуючий просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 по справі №908/2343/21 та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.06.2026 суд заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вих. 02-27/328 від 09.06.2026) залишив без задоволення.

Від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява за вих. 908/2343/21 від 11.06.2026, згідно із якою кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника, заборгованість КП "ПКВ" ЕМР становить 72 031,05 грн. та не погашалася протягом ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.06.2026 суд розгляд справи, питання закриття провадження у справі у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території, відклав на 16.07.2026, 11:00.

12.06.2026 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація, відповідно до якої у боржника закритий рахунок у банківській установі, рух коштів за період з 2021 до 2026 не здійснювався.

Ухвалою від 18.06.2026 суд задовольнив заяву ліквідатора (вих. № 02-27/360 від 16.06.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, дозволив участь ліквідатора у засіданні, призначеному на 16.07.2026, 11:00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/2343/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

22.06.2026 до суд від АТ «Сенс Банк» надійшов лист (вих. № 9493- БТ-32.3/2026 від 08.06.2026), згідно із яким у боржника закриті всі рахунки у банківській установі, рух коштів по ним не відбувався.

На дату судового засідання від ліквідатора надійшла заява (вих. № 02-27/438 від 15.07.2026), згідно із якою арбітражний керуючий Усачов О.М. просить суд:

1.Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання ним обов`язків ліквідатора КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради за період з 01.01.2023 до 30.06.2026, нарахованої, але не сплаченої, у розмірі 950 258,61 грн.

2. Зобов`язати АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) перерахувати грошові кошти у розмірі 14 487,39 грн з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ «ПУМБ» (UA423348510000000026003359923) на рахунок самозайнятої особи - Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013; адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1, м. Кам`янське, обл. Дніпропетровська, 51931; адреса реєстрації: вул. Любомирівська, буд. 26, кв. 27, м. Кам`янське, обл. Дніпропетровська; номер рахунку: НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН 2844400530) як часткову сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора у період з 01.01.2023 до 31.01.2023.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663, просп. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. кошти основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/2343/21, в сумі 933 588,61 грн, видати наказ.

4. Стягнути з Головного управління ПФУ в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, просп. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. кошти основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/2343/21, в сумі 10 433,61 грн, видати наказ.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926, вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. кошти основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/2343/21, в сумі 757,84 грн, видати наказ.

6. Стягнути з Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 37622722, поштова адреса: м-н Профспілок, буд. 5, м. Запоріжжя, 69005) на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. кошти основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/2343/21, в сумі 3 045,45 грн, видати наказ.

7. Стягнути з Запорізької обласної організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (код ЄДРПОУ 02604854, м-н Профспілок, буд. 5, м. Запоріжжя, 69005) на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. кошти основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/2343/21, в сумі 700,83 грн, видати наказ.

Засідання 16.07.2026 відбулось за участі представника кредитора 4 в режимі відеоконференції, зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Суд оголосив присутній документи, що надійшли до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2026 представник кредитора 4 надала пояснення по справі, заперечила проти затвердження судом звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання ним обов`язків ліквідатора КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради за період з 01.01.2023 до 30.06.2026 (нарахованої, але не сплаченої) у розмірі 950 258,61 грн.

Ліквідатор та інші кредитори у судове засідання не з`явилися, попри визнання їх участі у засіданні обов`язковою.

Суд враховує наступне.

Частинами першою, четвертою та сьомою статті 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 КУзПБ).

Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п`ятий частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).

Отже, наведеними приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (висновок вперше викладено в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано згодом Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).

Порядок та передумови затвердження звіту арбітражного керуючого визначені частиною шостою статті 30 КУзПБ, якою встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статей 30, 90 КУзПБ суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 з посиланням на численну практику Верховного Суду (у тому числі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15 та ін.).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Суд акцентує увагу, що наразі розглядає питання закриття провадження у справі №908/2343/21 у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, офіс 5-1, 71503, код ЄДРПОУ 32166551), єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території України.

При цьому розгляд господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної процедури банкрутства (неплатоспроможності), за загальним правилом, є обов`язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття.

Обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за підсумками кожної із процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Задля вирішення питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарському суду належить попередньо розглянути звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками тієї процедури (розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника), в рамках якої суд здійснює відповідну процесуальну дію.

У разі повного чи часткового затвердження такого звіту господарський суд у судовому рішенні визначає також джерела покриття оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Такий підхід у застосуванні положень КУзПБ у справах про банкрутство (неплатоспроможність) забезпечує дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статей 12, 30 КУзПБ, а також в цілому узгоджується з принципами верховенства права та процесуальної економії.

При цьому господарський суд повинен враховувати, що визначаючи розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують для їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає лише фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура (правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 11/Б-664, від 26.10.2021 у справі № 4/42-Б(906/1210/20), а також у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012, яка стосується застосування норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак не втратила актуальності після набрання чинності КУзПБ).

Ухвалою від 07.09.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 32166551); визнав вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88375105,77 грн податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору, в іншій частині - в сумі 57 927,26 грн у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовив; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013), інш.

На виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ ініціюючим кредитором у справі - ГУ ДПС у Запорізькій області (як відокремленим підрозділом ДПС України) надано суду платіжне доручення №473 від 31.05.2021, яке свідчить про сплату на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області: UA958201720355289002000000295, отримувач: Господарський суд Запорізької області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код ЄДРПОУ: 03500105 авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради грошових коштів в сумі 54 000,00 грн (3х6 000,00 грн х 3 = 54 000,00 грн).

На виконання ухвал суду від 19.10.2021, 09.11.2021, 10.12.2021 та 01.02.2022 платіжними дорученнями № 700 від 26.10.2021 (на суму 13 800,00 грн), №748 від 11.11.2021 (на суму 18 000,00 грн), №30 від 25.01.2022 (на суму 18 000,00 грн) та №64 від 10.02.2022 (на суму 4 200,00 грн) з депозитного рахунку суду на користь арбітражного керуючого Усачова О.М. перераховано суму 54 000,00 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі, авансованої ініціюючим кредитором.

Постановою від 15.02.2022 суд, окрім іншого, затвердив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому по справі №908/2343/21 за період виконання повноважень з 07.09.2021 до 31.01.2022 в сумі 89 400,00 грн; припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника; визнав боржника - КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013), про що міститься повідомлення на офіційному вебпорталі судової влади України за номером публікації 68459.

Залишок невідшкодованої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Усачова О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна склав 35 400 грн (89 400,00 грн - 54 000,00 грн).

Ухвалою від 24.02.2023 суд затвердив звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 206 550,00 грн, та звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 5 711,66 грн за період виконання повноважень ліквідатора КП "Підприємство комунальної власності" ЕМР у справі № 908/2343/21 з 15.02.2022 до 31.12.2022.

Надалі ліквідатор звертався до суду з клопотанням, у якому просив суд стягнути з кредиторів (окрім кредитора ОСОБА_1.) пропорційно розміру їх вимог до боржника, визнаних судом, невідшкодовану грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 241 950,00 грн та понесені ним витрати в сумі 5 711,66 грн у зв`язку із виконанням повноважень у справі №908/2343/21, а саме стягнути з кредиторів суму невідшкодованої грошової винагороди за період процедури розпорядження майном в сумі 35 400,00 грн, невідшкодовану грошову винагороду та витрати, понесені у ліквідаційній процедурі, за період з 15.02.2022 по 31.12.2022 в сумі 206 550,00 грн винагороди та в сумі 5 711,60 грн витрат, що разом становить суму 247 661,66 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 суд клопотання ліквідатора про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (вих.б/н від 11.12.2023) задовольнив, стягнув з кредиторів пропорційно на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості сплати основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому, з урахуванням витрат, які підлягають відшкодуванню у справі № 908/2343/21.

Суд зазначає, що вказаний у заяві (вих. № 02-27/438 від 15.07.2026) і який ліквідатор просить затвердити, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання ним обов`язків ліквідатора КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради за період з 01.01.2023 до 30.06.2026 (нарахованої, але не сплаченої) у розмірі 950 258,61 грн, на розгляд суду не наданий, відсутній і загальний помісячний підсумковий розрахунок заявленої до стягнення суми ( 950 258,61 грн).

Суд не залишає поза увагою, що протягом вказаного періоду - з 01.01.2023 до 30.06.2026 у справу ліквідатор надавав звіти про проведену діяльність та звіти про нарахування основної грошової винагороди - за період з 01.01.2023 до 28.02.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 100-101), за період з 01.03.2023 до 30.04.2023 у розмірі 40200,00 грн (том 19 а.с. 129-130), за період з 01.05.2023 до 30.06.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 132-133), за період з 01.07.2023 до 31.08.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 136-137), за період з 01.09.2023 до 31.10.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 160-161), за період з 01.11.2023 до 31.12.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 20 а.с. 49-51), за період з 01.01.2024 до 29.02.2024 у розмірі 42 600,00 грн (том 21 а.с. 1-2), за період з 01.03.2024 до 30.04.2024 у розмірі 45 300,00 грн (том 21 а.с. 6-7), за період з 01.05.2024 до 30.06.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 13-14), за період з 01.07.2024 до 31.08.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 17-18), за період з 01.09.2024 до 31.10.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 21-22), за період з 01.11.2024 до 31.12.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 25-26), за період з 01.01.2025 до 28.02.2025 у розмірі 48000,00 грн (том 21 а.с. 56), за період з 01.03.2025 до 30.04.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 57), за період з 01.05.2025 до 30.06.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 85-86), за період з 01.07.2025 до 31.08.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 85-86), за березень 2026 року ліквідатор надав звіт про проведену діяльність без визначення суми грошової винагороди (том 21 а.с.97-100), надалі ліквідатор надав звіт про проведену діяльність за квітень 2026 року та звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.03.2026 до 30.04.2026 у розмірі 51 882,00 грн (том 21 а.с. 122-123), за травень 2026 року ліквідатор надав звіт про проведену діяльність без визначення суми грошової винагороди (том 21 а.с.154-155).

10.06.2026 ліквідатор подав до суду звіт про діяльність у справі із викладенням вжитих заходів з розшуку майна боржника, перевірки його знаходження на території, підконтрольній Україні (вих.№ 02-27/336 від 10.06.2026).

При цьому звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.05.2026 до 30.06.2026 з розрахунком основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період травень-червень 2026 року ліквідатор суду не надає.

Також у справі взагалі відсутні будь-які звіти за період з 01.09.2025 по 28.02.2026.

Суд зазначає ліквідатору, що у наданих звітах, а саме за період з 01.05.2023 до 30.06.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 132-133), за період з 01.07.2023 до 31.08.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 136-137), за період з 01.09.2023 до 31.10.2023 у розмірі 40 200,00 грн (том 19 а.с. 160-161), за період з 01.01.2024 до 29.02.2024 у розмірі 42 600,00 грн (том 21 а.с. 1-2), за період з 01.03.2024 до 30.04.2024 у розмірі 45 300,00 грн (том 21 а.с. 6-7), за період з 01.05.2024 до 30.06.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 13-14), за період з 01.07.2024 до 31.08.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 17-18), за період з 01.09.2024 до 31.10.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 21-22), за період з 01.11.2024 до 31.12.2024 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 25-26), за період з 01.01.2025 до 28.02.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 56), за період з 01.03.2025 до 30.04.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 57), за період з 01.05.2025 до 30.06.2025 у розмірі 48 000,00 грн (том 21 а.с. 85-86) відсутня інформація про роботу ліквідатора, документи в підтвердження її проведення не долучені, звіти не інформативні, викладена інформація у наступному звіті дублює попередню.

Враховуючи вказані обставини, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

При визначенні дати та часу засідання враховується задоволені раніше заяви кредитора 4 та ліквідатора про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.1, 2, 6, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 216, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву (вих. № 02-27/438 від 15.07.2026) ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації (за період з 01.01.2023 до 30.06.2026) до розгляду, розгляд справи, питання закриття провадження у справі у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території, відкласти на 13.08.2026, 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, в режимі відеоконференцзв`язку для забезпечення участі у такому режимі:

- представників ГУ ПФУ в Запорізькій області заступника начальника управління - начальника відділу організації правової роботи Машко Галини Василівни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Соколенко Світлани Миколаївни (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ліквідатора арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати ліквідатора у строк до 10.08.2026

- надати на розгляд комітету кредиторів та суду складений у відповідності до вимог статті 30 КУзПБ остаточний повний звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради з 01.01.2023, з помісячним відображенням фактичних дій, які вчинялись ліквідатором протягом процедури, періоди, у які робота не проводилась, із звіту виключити.

- надати суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням з розгляду даного звіту.

Зобов`язати у строк до 10.08.2026:

- кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на заяву ліквідатора (вих. № 02-27/438 від 15.07.2026) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації;

- комітет кредиторів, кредиторів - надати письмово позицію по винесеному судом на розгляд питанню закриття провадження у справі;

- кредиторів надати (у разі ненадання):

- інформацію про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- довідку про заборгованість, погашення вимог за час здійснення процедури у справі.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (надалі - Банк) - надати відзив на вимогу ліквідатора зобов`язати Банк перерахувати грошові кошти у розмірі 14 487,39 грн з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ «ПУМБ» (UA423348510000000026003359923) на рахунок самозайнятої особи - Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013;

- інформацію про наявність обтяжень коштів на рахунку.

Зобов`язати кредиторів Первинну профспілкову організацію Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Запорізьку обласну організацію Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення - невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, докази надати суду.

Повідомлення про дану ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Участь представників кредиторів, ліквідатора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, представникам до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС/ на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко