Ухвала суду № 138325882, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/765/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чейпеша Павла Антоновича, смт Королево Берегівського району Закарпатської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення комісії та нарахування об`єму природнього газу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чейпеш Павло Антонович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 29.04.2025 року щодо задоволення акта про порушення № ЗКФ/11 від 28.03.2025, стосовно споживача ФОП Чейпеш Павла Антоновича;

- визнання незаконним та скасування нарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», об`єму природного газу споживачу ФОП Чейпеш Павлу Антоновичу, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна буд. 7, корпус В, у розмірі 281 788,42 метрів кубічних, що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/765/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року.

20 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 20.07.2026, до якої заявник долучив документи на підтвердження повноважень представника, зокрема, Договір №07/07/26-О про надання правничої допомоги від 07.07.2026 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, фізична особа-підприємець Чейпеш Павло Антонович, у позовній заяві, порушуючи приписи ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, не зазначив реквізити рахунків в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додав документи, що підтверджують наявність таких рахунків.

Окрім того, відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у цій справі відповідачами зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідач 2).

Водночас, в порушення приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не вказано змісту заявлених до відповідача 2 позовних вимог, позаяк предмет позову становить скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» як юридична особа двічі визначено як відповідач у справі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чейпеша Павла Антоновича б/н від 14.07.2026 (вх. №02.3.1-05/815/26 від 14.07.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням реквізиту рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг позивача або інформації про його відсутність та з долученням документів, що підтверджують наявність такого рахунку і змісту позовних вимог до кожного відповідача окремо.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко