Ухвала суду № 138325825, 20.07.2026, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
906/1232/22 (906/870/26)
Номер документу
138325825
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/870/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у межах справи № 906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник, відповідач).

15.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла позовна заява заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (далі - позивач) до ТОВ "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема це докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Так, у порушення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві невірно зазначено поштовий індекс відповідача, у вступній частині заяви вказано індекс 12101 (селище Хорошів), тоді як відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поданої позивачем разом із позовом, поштовим індексом відповідача є 12430 (село Станішівка).

Водночас надані позивачем докази направлення копії позовної заяви відповідачу не підтверджують належного виконання вимог статей 164, 172 ГПК України, оскільки відправлення здійснено за адресою з невірно зазначеним поштовим індексом 12101 (селище Хорошів), що виключає можливість вважати відповідача належним чином повідомленим.

Крім того, з урахуванням положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство та з огляду на те, що постановою господарського суду від 27.08.2024 ТОВ "Галактік" визнано банкрутом і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самчука А.М., копія позовної заяви з доданими до неї документами підлягає направленню також ліквідатору боржника.

За викладених обставин позивач був зобов`язаний надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами ліквідатору, однак доказів такого направлення суду не надано, що свідчить про порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору арбітражному керуючому Самчуку А.М. та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою із зазначенням правильного поштового індексу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Встановити Коростишівській окружній прокуратурі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору арбітражному керуючому СамчукуА.М. та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою із зазначенням правильного поштового індексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.07.2026

Суддя Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138325825 ?

Документ № 138325825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138325825 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138325825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138325825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138325825, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 138325825, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138325825 відноситься до справи № 906/1232/22 (906/870/26)

Це рішення відноситься до справи № 906/1232/22 (906/870/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138325824
Наступний документ : 138325826