Ухвала суду № 138325761, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2026 Справа №904/4018/25 (904/3925/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (49000, м. Дніпро, вул. Кротова, буд. 16, ідентифікаційний код 33115398)

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ 21-11 від 02.08.2021 у розмірі 173 768 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (далі - позивач) в особі арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 21-11 від 02.08.2021 у розмірі 173 768 000,00 грн.

Крім того, в тексті позовної заяви міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про відстрочення сплати судового збору, в якому арбітражний керуючий Забарін А.Ф. в інтересах товариства просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

У поданому клопотанні, в якості підстав для відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на значний розмір суми судового збору, що підлягає сплаті, у той час як, зокрема, з листа АБ "Укргазбанк" від 04.11.2025 № БТ-14287 вбачається, що на рахунку ТОВ "Альянс Еволюшн" - 0,00 грн., а з листа АТ "Ощадбанк" від 16.10.2025 №46/12-11/133222/2025/БТ вбачається, що на рахунку ТОВ "Альянс Еволюшн" - 17 877,43 грн. Таким чином, на рахунках ТОВ "Альянс Еволюшн" недостатньо грошових коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 постановлено наступне:

- позовну заяву залишено без руху;

- позивачу - протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до Господарського суду Дніпропетровської області: відомості щодо реквізитів рахунків позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документи, що підтверджують наявність таких рахунків із зазначенням залишку коштів на них, що обґрунтовано позивачем як підстава для відстрочення сплати судового збору;

- роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, залишаючи позовну заяву без руху, судом було відзначено, що звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 173 768 000,00 грн. разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивачем на підтвердження відсутності коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" додані копії листів банків, які датовані 2025-м роком. Однак, докази наявних рахунків позивача та докази відсутності на них коштів, у відповідності до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, станом на дату звернення позивача до суду (30.06.2026) до позовної заяви не додані. За вказаного, суд позбавлений можливості оцінити як підстави для відстрочення сплати судового збору, так і всі докази у їх сукупності , що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

13.07.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 у справі № 904/4018/25 (904/3925/26) для усунення недоліків позовної заяви, на 10 днів.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що ним отримано лист № 53118/6/04-36-12-04-05 від 08.07.2026, в якому ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомляє про те, що в ТОВ "Альянс Еволюшн" наявні відкриті рахунки в таких установах: АБ "Укргазбанк", АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Солід Дніпро" (рахунок у цінних паперах). Разом з тим, позивач зауважує, що станом на 10.07.2026 (останній день встановленого судом 7-ми денного строку) відповідь на запит щодо отримання інформації про рахунки позивача від ПАТ АБ "Укргазбанк" не надійшла, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 постановлено наступне:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про продовження строку усунення недоліків заяви (вх. № 34547/26 від 13.07.2026) - задоволено частково;

- продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 03.07.2026 - протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали;

- роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

16.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі та відкрити провадження у справі № 904/4018/25 (904/3925/26).

Суд відзначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд, оцінивши доводи позивача, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позову, а також надані ним документи, які долучені в якості доказів для усунення недоліків позовної заяви, вважає за доцільне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 931 840,00 грн. (з урахуванням пониженої ставки судового збору 0,8 за подання позову в електронній формі) до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відтак, відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення відповідних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина", оскільки розгляд даної справи матиме вплив на права та майнові інтереси товариства як голови Комітету кредиторів ТОВ "Альянс Еволюшн" та найбільшого кредитора у справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 82; ідентифікаційний код 00152388), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 21-11 від 02.08.2021 у розмірі 173 768 000,00 грн. - задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 931 840,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930) та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.08.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 82; ідентифікаційний код 00152388).

7. Запропонувати відповідачу:

- подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- надати відповіді на питання, поставлені позивачем у прохальній частині позовної заяви, у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

9. Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

11. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша