Ухвала суду № 138325673, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4264/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» м. Київ

до ОСОБА_1 м. Дніпро

про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн16коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 194444грн46коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 93563грн28коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн16коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 194444грн46коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 93563грн28коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту та процентів відповідно до кредитного договору від 02.02.2024 №ID5326855 та договору поруки від 02.02.2024 №ID5326855/П1.

Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» був укладений договір від 02.02.2024 про надання кредиту, шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» за заявою №ID5326855 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 14.07.2026. Згідно з цим протоколом файл « 5 Копія Заяви-Договору №ID5326855 від 02.02.2024.pdf», що містить кредитний договір, підписаний директором Тарасовою Людмилою Миколаївною 02.02.2024 о 13:27:54.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору 02.02.2024 банк надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (позичальнику) кредит у розмірі 1000000грн. Це підтверджується банківською випискою по рахунку.

Позивач зазначив, що відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобов`язаний, починаючи з 04.03.2024 щомісячно сплачувати суму платежу, з якої на погашення основної суми (тіла) кредиту по 27777грн78коп, а 01.02.20227 27777грн70коп. та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 38,0% процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.02.2027. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 1593984грн53коп., з яких 1000000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 593984грн53коп. - погашення процентів.

Позивач повідомив про укладення між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_1 (поручитель) договору поруки від 02.02.2024 №ID5326855/П1. За цим договором поруки поручитель поручився перед банком та зобов`язався відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 02.02.2024, в т.ч. зобов`язався повернути отримані позичальником кошти в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. За виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів і витрат, передбачених кредитним договором.

Позивач зазначив, що позичальник не виконав зобов`язання за кредитному договору. У визначений кредитним договором термін кредит не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені.

За розрахунками позивача станом на 24.06.2026 загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 510229грн90коп. з них: сума строкової заборгованості по кредиту 222222грн16коп; сума простроченої заборгованості по кредиту 194444грн46коп; сума простроченої заборгованості за комісією 93563грн28коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача листавимоги від 30.04.2026 №75.3/4989., в якому просив терміново погасити в повному обсязі прострочену заборгованість. Відповідач не виконав вимогу позивача.

Позивач послався на статті 541, 543, 553, 554 Цивільного кодексу України та вказав, шо при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Позивач просив суд відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс».

Відповідно до частини 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач долучив до позову квитанцію №7972829 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс». Згідно з цією квитанцією позов з додатками доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» 14.07.2026 о 23:27год.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» - м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158. Також внесений запис про перебування товариства в стані припинення з 23.03.2026, підстава постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі №908/3142/25.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 суд - відкрив провадження у справі №908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; призначив підготовче засідання на 15.01.2026.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77687&v=713c2b7923&t=3 опубліковане повідомлення від 17.11.2025 №77687 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3142/25 суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Суд також вказав, що строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» вважати такими, що настав 03.03.2026.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову (5100229грн90коп) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800грн). Відповідно ця справа не підпадає автоматично до категорії малозначної справи.

У частині 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вказано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для визнання її малозначною та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами у справі. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 11.08.2026 о 10:00год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.08.2026 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (ідентифікаційний код 33667686; місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158).

7. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити на адресу інших учасників справи в той самий строк.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду.

10. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду.

11. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву від відповідача.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду.

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова