Ухвала суду № 138325638, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.07.2026м. Дніпро№ 904/3485/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кущенка Микити Сергійовича про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Кущенка Микити Сергійовича, м, Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 55645,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кущенка Микити Сергійовича заборгованості в сумі 55645,00 грн, з яких: 50000,00 грн - заборгованість за сумою (тілом) кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6944,45 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 43055,55 грн, 5645,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Вимога про стягнення заборгованості обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 7195937874814 від 21.12.2025.

За результатом розгляду заяви господарським судом 15.06.2026 видано судовий наказ.

16.07.2026 від представника боржника адвоката Борзова Я.Е. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що не погоджується з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу долучено (серед іншого) платіжну інструкцію № 92X7-M5C4-3M88-EC99 від 16.07.2026 про сплату судового збору на суму 133,12 грн.

Щодо клопотання представника боржника адвоката Борзова Я.Е. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією судового наказу від 15.06.2026 з додатками (поштове відправлення № R067202455449).

Відповідно до інформації на офіційному вебсайті оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" про трекінг поштового відправлення № R067202455449 останнє було повернуто відправникові "за закінченням встановленого терміну зберігання" 02.07.2026.

Відтак поштове відправлення не вручено адресату. Відрахування 15-денного строку з дня повернення указаного відправлення закінчує свій перебіг 17.07.2026 включно.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, у зв`язку з чим підстави для розгляду клопотання про поновлення такого строку відсутні.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 ГПК України. Правові підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За змістом частини третьої статті 158 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання представника боржника адвоката Борзова Я.Е. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 15.06.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі № 904/3485/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кущенка Микити Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 6944,45 грн, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 43055,55 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 5645,00 грн, судового збору в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2026 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви про поновлення строку на оскарження судового наказу до Центрального апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник