Ухвала суду № 13832540, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

15.02.2011Справа №5002-16/341-2011 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Керч АР Крим (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40, ідентифікаційний код 34406573)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Керч АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 28.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство та призначений розгляд справи на 15.02.2011р.

Кредитор явку представника до судового засідання не забезпечив, однак 14.02.2011р. від ДПІ в м. Керч надійшли витребувані судом документи, зокрема, витяг з ЄДРПО України на боржника та постанову ВДВС Керченського МУЮ від 25.05.2010р.

Крім того, до клопотання додана заява арбітражний керуючий Дубровської О.В. на згоду щодо участі у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1. Вказані документи та заява були залучені судом до матеріалів справи.

Боржник Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні. Письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в установлений строк не надав, що відповідно до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не припиняє провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2007р. ОСОБА_1 був зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради як субєкт підприємницької діяльності, про що зроблений запис у журналі реєстраційних справ та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Згідно з наданою заявником довідкою № 531 від 06.11.2007 р. Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 взятий на податковий облік з 06.11.2007 р. (а.с.8)

Кредитором заявлені вимоги про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивовані тим, що боржник останню декларацію здав до ДПІ у м. Керчі лише 04 липня 2008 рік, що підтверджується відповідним актом № 108/24 від 17.11.2010 р. (а.с. 27) та за Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 числиться борг перед Державною податковою інспекцію в м. Керч у розмірі 660,81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.09.2009р. з боржника було стягнуто у доход місцевого бюджету м. Керч заборгованості з єдиного податку у сумі 510,00 грн., виданий виконавчий лист, а постановою ВДВС Керченського МУЮ від 25.05.2010р. було повернутий виконавчий лист на адресу стягувача через відсутність майна на яке можливе звернути стягнення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги кредитора є безспірними, оскільки підтверджується виконавчими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. (п.104. Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15)

Таким чином, кредитором надано достатньо доказів того, що боржник не надає в податкові органи фінансової звітності, що є однією із ознак, передбачених ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За наявності вказаних ознак, суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора боржника.

15.02.2011р. від арбітражного керуючого Дубровської О.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1.

Суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну, яка мешкає за адресою: 98300, АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_3 від 27.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами та доповненнями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції в м. Керч АР Крим у розмірі 660,81грн.

2. Визнати Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом.

3. Відкрити відносно боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну, яка мешкає за адресою: 98300, АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_3 від 27.09.2006р.

5.Зобовязати ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст..ст.25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.

6. Строки виконання всіх грошових зобовязань банкрута й обовязки зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати такими, що наступили.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8. Скасувати арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається.

9. Припинити повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 15.08.2011р.

11. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 15.02.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.