Ухвала суду № 138324467, 20.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/4802/26

Провадження №2/718/843/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу справу №727/4802/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», інтереси якого представляє адвокат Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, 15.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання при витребування доказів, а саме: оригінал кредитного договору, усі додаткові угоди, первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту, банківські документи про перерахування коштів, повний покроковий розрахунок боргу із зазначенням усіх процентів, комісій, штрафів та періодів їх нарахування, договір факторингу (відступлення права вимоги), акт приймання-передачі, реєстр боржників, документи, що підтверджують повідомлення про відступлення права вимоги та документи про повноваження особи, яка підписала позов.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки всі письмові докази, документи які відповідач просить витребувати в оригіналах, долучені до позовної заяви в копіях. В суду відсутні підстави витребовувати такі оригінали без належного обґрунтування відповідачем.

Крім того, в заявленому клопотанні не конкретизовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, також не вказані заходи, вжиті для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти судове засідання по справі на 09 вересня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів