Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/595/26
Провадження №2/567/566/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1087-3689 від 17.09.2022, укладеним між відповідачкою та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".
Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає про те, що 17.09.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1000 грн. З метою підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей про перерахування кредитних коштів, просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк": інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 та інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 за період з 17.09.2022 по 21.09.2022.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України
постановив:
Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк":
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 за період з 17.09.2022 по 21.09.2022.
Витребувані докази надати суду в строк до 14.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Судове рішення № 138323977, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/595/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: