Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/595/26
Провадження №2/567/566/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1087-3689 від 17.09.2022, укладеним між відповідачкою та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".
Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає про те, що 17.09.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1000 грн. З метою підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей про перерахування кредитних коштів, просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк": інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 та інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 за період з 17.09.2022 по 21.09.2022.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України
постановив:
Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк":
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3942 за період з 17.09.2022 по 21.09.2022.
Витребувані докази надати суду в строк до 14.08.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
The court decision No. 138323977, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 567/595/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: