Ухвала суду № 138323458, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7079/25

Провадження № 4-с/524/22/26

УХВАЛА

20.07.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни,

УСТАНОВИВ:

17.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І. І.

Вирішуючи питання про прийняття скарги, суд перевіряє її на відповідність ч. ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Подана скарга не містить наступних відомостей, визначених ч. 3 ст. 448 ЦПК України:

повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

номера справи, в якій видано виконавчий документ;

дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій приватного виконавця.

Крім того, до скарги не додані докази направлення копій скарги з додатками до неї іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43, ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. ч. 3, 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі пропуску строку для подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 449 ЦПК України, такий строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник