Вирок № 13832335, 15.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-193/11

ВИРОК

Іменем України

20.01.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі - Тарковська Л.С.,

з участю державного обвинувача - Фрич А.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи підсудним Святошинського районного суду м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 01.10.2010 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля розважального центру «Дизи», який розміщений по вул. Шевченка в м. Черкаси, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, які знаходились у фольговому згортку, після чого розгорнувши фольговий згорток та діставши один із поліетиленових пакетів положив до лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, а другий пакет положив до своєї барсетки, яку тримав у руках, та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

06.10.2010 року ОСОБА_2, на автомобілі «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_1, незаконно, повторно без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін, з вул. Шевченка м. Черкас до бульвара Перова в м. Києві. Після чого ОСОБА_2 один поліетиленовийпакет з психотропною речовиною метамфітаміном, який знаходився у нього в барсетці положив до бокової панелі водійських дверцят вищевказаного автомобіля та повторно незаконно, без мети збуту, перевіз психотропну речовину метамфетамін з бу-р. Перова в м. Києві до будинку №26-А по пр-ті. Оболонському в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 17:00 годин по пр-ті. Оболонському, 26-А в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 біля автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті у нього при проведенні поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того при огляді автомобіля «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_1, з бокової панелі водійських дверцят було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_2 повторно незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 916 від 24.11.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 06.10.2010 року та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в поданій речовині становить 1,103 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена з автомобіля «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_1 містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в поданій речовині становить 0,384 г., а всього загальною масою 1,487 г.

Метамфітамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 психотропні речовини обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині і пояснив, що 01.10.2010 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля розважального центру «Дизи», який розміщений по вул. Шевченка в м. Черкаси, у наглядно знайомої особи, без мети збуту придбав психотропну речовину метамфетамін, який знаходився в двох поліетиленових пакетах, які знаходились у фольговому згортку, один із поліетиленових пакетів положив до лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, а другий пакет положив до своєї барсетки. 06.10.2010 року на автомобілі «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_1, поїхали з другом з вулиці Шевченка м. Черкас до бульвара Перова в м. Києві на автобазар, так як потрібно було придбати запчастини, поліетиленовийпакет з психотропною речовиною метамфітаміном, який знаходився у барсетці положив до бокової панелі водійських дверцят вищевказаного автомобіля, та поїхали із другом до автосалону «Мазда 6», де біля будинку №26-А по проспекті Оболонському в м. Києві був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська, 15, де в службовому кабінеті у нього при проведенні поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет метамфітаміном. Також при огляді автомобіля «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_1, з бокової панелі водійських дверцят вилучили другий пакет з метамфітаміном.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями повторно скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 2116 грн. 30 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2116,30 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС УЗТ, р/р № 31257272210703 код 25576445 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 (за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речовий доказ: психотропну речовину метамфітамін, масою 1,103г., 0,384г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: