Ухвала суду № 138323344, 15.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"15" липня 2026 р. Справа №370/2186/26

Провадження № 2/370/1158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Банка-емітента АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua):

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) :

маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6130

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 22.04.2025 до 27.04.2025 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6130

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 22.04.2025 до 27.04.2025 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»;

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати

вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_2 -XXXX-6130

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: 4149-50XX-XXXX-6130

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: 4149-50XX-XXXX-6130

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_2 -XXXX-6130

- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: 4149-50XX-XXXX-6130.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути належними та допустимими, а також безпосередньо стосуватися предмета доказування у справі. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за конкретним кредитним договором, кошти за яким, за твердженням позивача, були перераховані на платіжну картку з маскою 4149-50XX-XXXX-6130.

З огляду на це, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи цю відмову, суд зазначає, що відомості про інші рахунки чи картки відповідача, які не пов`язані з отриманням коштів за спірним кредитним договором, не входять до предмета доказування у цій справі. Витребування такої інформації є надмірним втручанням у банківську таємницю та персональні дані особи, оскільки ці відомості ніяк не впливають на встановлення факту укладення чи виконання саме цього спірного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині вимоги витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок з маскою 4149-50XX-XXXX-6130, у випадку якщо він не належить відповідачу.

Відповідно до ст. 32 Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Оскільки володілець зазначеної картки (у разі, якщо це не відповідач) не є стороною у даній справі (позивачем або відповідачем), суд не має правових підстав розголошувати його персональні дані та відомості, що становлять банківську таємницю, третім особам. Для вирішення даного спору правове значення має виключно факт: належить цей рахунок відповідачу ОСОБА_1 чи ні. Встановлення ж анкетних даних сторонніх осіб виходить за межі предмету цього судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації щодо картки з маскою 4149-50XX-XXXX-6130, її фінансового номера, анкетних даних відповідача та первинних документів про рух коштів по ній.

Керуючись ст. 14, 84, 187, 223, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2026 року о 09:10 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Банка-емітента АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua) стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): Інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: 4149-50XX-XXXX-6130 про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 22.04.2025 до 27.04.2025 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4149-50XX-XXXX-6130 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 ; за період від 22.04.2025 до 27.04.2025 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-50XX-XXXX-6130; за період від 15.05.2025 до 20.05.2025 in сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ «Райффайзен Банк»; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - відмовити.

Проводити розгляд, формування та зберігання матеріалів даної судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Встановити АТ «Райффайзен Банк» строк для надання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів обов`язково має бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно надсилається відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія яких одночасно надсилається позивачу.

Сторонам у строк до початку розгляду справи по суті надати всі наявні у них докази, що стосуються предмета спору, відповідно до вимог статті 83 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а АТ «Райффайзен Банк» також копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва