Ухвала суду № 138322762, 17.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2930/25

2-п/154/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 11.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судових викликів та повідомлень, у зв`язку із тривалим закордонним відрядженням, про наявність даного провадження не знав і не міг знати. Вважає, що судом позбавленого його як відповідача можливості бути присутнім в судовому засіданні, захищати свої права та інтереси, скористатись правничою допомогою, надати докази і відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема власний розрахунок заборгованості. Просив поновити йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення , оскільки воно було ним отримано лише 24.05.2026, шляхом ознайомлення в підсистемі «Електронний суд»., та скасувати вказане рішення у цивільній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, неодноразово був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник позивача також в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, рішення суду від 11.12.2025 залишити без змін, з наступних підстав. Аргументи відповідача є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання кредитних зобов,язань. При цьому відповідач на підтвердження своїх доводів не додав до заяви про перегляд заочного рішення ані конверту з трек-номером відправлення заочного рішення, ані витягу з пошуку поштових відправлень АТ «Укрпошта» з трек-номером відправлення на підтвердження отримання відправлення. Щодо неявки до суду у зв`язку з тривалими закордонним відрядженням, також належних доказів до суду не надано. Стосовно суми заборгованості, станом на дату звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості, розмір непогашеного кредиту складав 19563,21грн, яка в повній мірі підтверджена матеріалами справи. Таким чином, підстави для задоволення заяви відповідача повністю відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать чотири рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та отримання їх відповідачем.

Отже, відповідачу було відомо про розгляд справи відносно нього судом, в судове засідання він не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин цього не довів.

Відповідач не був позбавлений можливості подати відзив чи будь-які інші процесуальні документи та докази у справі, міг скористатися правом участі в судових засіданнях з використанням онлайн-сервісу відеозв`язку ВКЗ.

Крім того, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не надано суду жодних доказів, які б підтверджували обставини викладені ОСОБА_1 у поданій заяві, і які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових: поважність неявки в судового засідання, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є істотність доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим слід залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 11.12.2025 року у справі № 154/2930/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна Пустовойт