Ухвала суду № 138321583, 16.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3899/21

1-кп/215/575/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який раніше приймав участь у цій справі та як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду не задовольнив його клопотання про виклик свідків та вчиняв на нього тиск обвинувачуючи його у здійсненні кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримуючи позицію підзахисного додав, що зі змісту апеляційної скарги прокурора на вирок суду він вбачає неприязнь прокурора до підзахисного але приклади цього не навів.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечує, вказує що як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження він дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін підтримував публічне обвинувачення відповідно до норм КПК України, тому не вбачає вказує у висловленому відводі обґрунтованих підстав для його задоволення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ст. 80 ч.1-5 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу…прокурор… зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.77 ч.1 п.3 КПК України підставами для відводу прокурора є:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.

Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді з огляду на його попередню процесуальну поведінку у цьому ж кримінальному провадженні

Згідно ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином при відсутності обґрунтованих сумнівів в не упередженості прокурора - в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77- 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2026 о 10:00 годині в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: