Ухвала суду № 138321409, 20.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12258/25

Провадження № 2-о/185/130/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заяву заявниця посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Заявниця завагітніла, після чого ОСОБА_2 пішов. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_3 . Відомості про його народження було внесено на підставі ст. 135 СК України. ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ і ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув виконуючи обов`язки військової служби із захисту Батьківщини. Як мати малолітньої дитини загиблого військовослужбовця заявниця має обов`язок забезпечити реалізацію прав сина на встановлення походження від батька, для отримання соціального захисту та державних гарантій.

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що за наявною у неї інформацією, останки (тіло) ОСОБА_2 попередньо перебували в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Отже у зв`язку з необхідністю просила витребувати у Одеського обласного бюро СМЕ інформацію щодо перебування біологічних зразків ОСОБА_2 та за наявності зразків направити їх для проведення експертизи до експертної установити.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Крім того ухвалою суду від 09.04.2026 року витребувано у Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи: інформацію щодо факту надходження або перебування в Одеському бюро СМЕ останків (тіла) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків.

01.05.2026 року до суду з ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання ухвали суду надійшла інформація про те, що 13.08.2024 в приміщенні КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд репатрійованого тіла (останків) невстановленого трупа №Оd/08-24/23/№51/2662 (в подальшому ідентифікованого як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час якого було вилучено біологічний матеріал, який передавався слідчому. Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_2 було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На запит суду, через систему «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов висновок експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.10.2014 №СЕ-19/115-24/15479-БД в рамках кримінального провадження № 12024160000000982 від 05.08.2024, яким встановлено генетичні ознаки невстановленого трупа №Оd/08-24/23/№51/В2662.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В якості порівняльного зразка використати експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.10.2014 №СЕ-19/115-24/15479-БД.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», (код ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14).

В якості порівняльного зразка використати висновок Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.10.2014 №СЕ-19/115-24/15479-БД який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 185/12258/25 і надійшов до суду через систему «Електронний суд» від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області в рамках кримінального провадження рамках кримінального провадження № 12024160000000982 від 05.08.2024.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/12258/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту батьківства, в якій міститься висновок Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.10.2014 №СЕ-19/115-24/15479-БД. (а.с. 118-133)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити й його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя С. Г. Юдіна