Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/13889/25
провадження № 2-о/208/40/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., присяжних: Кожемяки Т.В., Криворотенка В.О.,
за участю:
- секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,
- заявника ОСОБА_1 ,
- представника заявника адвоката Токарєвої О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Токарєву Олену Геннадіївну, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 із заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме її матері ОСОБА_3 .
В обґрунтування своєї заяви вказала, що її мати ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З червня 2024 вона відмовилась залишати свою домівку і постійно перебувала під обстрілами рф. 27.04.2025 року під час чергового обстрілу селища Новоекономічне приблизно о 18 годині 30 хвилин прямим влучанням ракети житловий будинок було повністю знищено, в момент влучання ракети її мати перебувала у житловому будинку, де і загинула.
В зв`язку із перебуванням селища Новоекономічне в зоні активних бойових дій здійснити виїзд на місце загибелі не вбачається можливим, тіло її матері під завалами житлового будинку не шукали через безпекову ситуацію, одночасно з тим, існуючі докази у справі з високим ступенем імовірності підтверджуються факт смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоекономічне, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про оголошення її померлою з метою оформлення необхідних документів про її смерть в порядку окремого провадження на підставі статті 305 ЦПК України.
Просить оголосити померлою громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: селище Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, яка імовірно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: селище Новоекономічне, Покровський район, Донецька область, Україна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 06.01.2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 07.01.2026 року визначено присяжних для розгляду справи: Кожемяку Т.В., Криворотенка В.О..
Ухвалою від 05.02.2026 року суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.02.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заявника - адвоката Токарєвої О.Г. надійшла заява про виклик свідка.
04.03.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заявника - адвоката Токарєвої О.Г. надійшла заява про витребування доказів.
В судове засідання, призначене на 05.03.2026 року, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник заявника - адвокат Токарєва О.Г. клопотання про витребування доказів та виклик свідка підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотаннях, просила їх задовольнити.
Ухвалою від 05.03.2026 суд клопотання представника заявника про витребування доказів та про виклик свідка ОСОБА_4 задовольнив.
02.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли витребувані судом документи.
В судове засідання, призначене на 08.07.2026 року, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Заявник та представник заявника адвокат Токарєва О.Г. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, повідомили суду, що мати заявниці ОСОБА_3 весь час проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З червня 2024 року селище Новоекономічне перебувало під постійними обстрілами, проте ОСОБА_3 від евакуації відмовлялась. Лише в квітні 2025 року остання погодилася залишити свою домівку та переїхати в безпечне місце, евакуація була запланована на 28 квітня 2025 року. Одночасно з тим, 27 квітня 2025 року під час чергового обстрілу селища приблизно о 18 годині 30 хвилин прямим влучанням ракети житловий будинок, у якому жила та перебувала на момент влучання ОСОБА_3 , був знищений. Оскільки селище Новоекономічне на момент влучання ракети вже належало до території активних бойових дій здійснити виїзд та розбір завалів житлового будинку не було можливості з урахуванням безпекової ситуації. Про загибель матері заявниця дізналась від сусідки її матері ОСОБА_4 , яка також перебувала в селищі Новоекономічне і збиралась евакуйовуватися разом із матір`ю заявниці.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що до 28.04.2025 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була її сусідкою і проживала у будинку АДРЕСА_1 . 27 квітня 2025 року вони бачились вдень, оскільки на наступний день 28.04.2025 року була запланована евакуація і вони разом збирались виїхати в безпечне місце. Після зустрічі ОСОБА_3 пішла додому збирати речі, але ввечері приблизно о 18:30 годині під час чергового обстрілу ракета влучила прямо в житловий будинок ОСОБА_3 і повністю його зруйнувала, ОСОБА_3 була вдома і загинула.
Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 08.07.2026, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначено на 17.07.2026 о 08:30.
В судове засідання, призначене на 17.07.2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, встановив таке.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області та мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 23.01.1998 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 7), листом Гродівської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області № 01/377 від 16.12.2025 (а.с. 33), довідкою Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області від 06.02.2026 (а.с. 57).
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.08.2003 року державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 729, право власності зареєстровано 03.09.2003 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації, № запису 133 в книзі 1 (а.с. 9).
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052410000930 від 29.04.2025 до ЄРДР внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 438 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 27.04.2025 року приблизно о 18:30 годині відбувся ворожий обстріл, внаслідок якого пошкоджено приміщення селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 ; пошкоджено приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де загинула ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 18).
Під час відпрацювання повідомлення ОСОБА_5 здійснити виїзд на місце події з метою огляду пошкодженого майна, огляду трупа та подальшої евакуації трупа не надалось можливості через безпекову ситуацію, про що зазначено в рапорті слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Валерія Бридні від 29.04.2025, від 01.05.2025 (а.с. 14, 15), листом Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області за вих.. № 8264/301/02 від 30.05.2025 (а.с. 10)
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 проведено по 31.03.2026 року, станом на 30.03.2026 ОСОБА_3 фізичну ідентифікацію в Управлінні не проходила (а.с. 84-89).
Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на банківський рахунок ОСОБА_3 за період з 27.04.2025 по 11.02.2026 здійснювалось нарахування пенсії, рух коштів по банківському рахунку відсутній, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 90-93).
Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заява про оголошення ОСОБА_3 померлою підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 2, частиною першою статті 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною першою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до цивільного законодавства України існує декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо.
Разом із тим суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду вказує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Згідно з частинами першою четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд виходить з того, що відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_3 відбулася 27.04.2025 року під час прямого влучання ракети в житловий будинок, у якому вона проживала та перебувала на момент влучання, у селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області. Відтак, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, завершився. На підставі достатніх належних та допустимих доказів суд дійшов до висновку, про встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина, а отже наявні підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 померлою. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті вважати селище Новоекономічне Покровського району Донецької області.
Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 258, 263 - 265, 268, 293, 294, 305 - 306 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Токарєву Олену Геннадіївну, заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.
Оголосити померлою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце народження: селище Новоекономічне Красноармійського (нині - Покровського) району Донецької області, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з дати її вірогідної смерті.
Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати селище Новоекономічне Покровського району Донецької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 42962029, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд. 43;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Присяжні: Т.В. Кожемяка
В.О. Криворотенко
Суддя І.А. Подкопаєва
Судове рішення № 138321151, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/13889/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: