Ухвала суду № 138321120, 20.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10156/26

1-кп/212/1292/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025042070000078 від 07.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, який має вищу освіту, директора Приватного підприємства «КУЛ-ОСНП», одруженого, має на утриманні особу з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, подано цивільний позов, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши цивільний позов, поданий прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, який діє в інтересах Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична шкода №2» Криворізької міської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на дотримання вимог КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд вважає, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55,61, 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 509) на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року.

Доручити керівнику Покровського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 20.08.2026.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Криворізької північної окружної прокуратури, який діє в інтересах Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Музична шкода №2» Криворізької міської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1