Рішення № 138318530, 20.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3324/26 провадження №2-о/489/109/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Селіванової-Зеркаль І.О.,

Артьомової-Яворської Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Інгульський ВДРАЦС), про оголошення особи померлою у зв`язку із воєнними діями

встановив:

У квітні 2026 року заявник, через свого представника адвоката Петренко К.Д., звернувся до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, місце народження Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, матроса, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 померлим, а саме загиблим під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану за обставин безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, при захисті Батьківщини в ході ведення бойових дій виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій у населеному пункті Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Датою загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 01.02.2024 року. Місцем загибелі вважати населений пункт Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Допустити негайне виконання рішення у справі.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник не має змоги зареєструвати смерть сина ОСОБА_4 , який виконуючи обов`язки із захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України зник безвісти 01.02.2924 під час виконання бойового завдання штурму будівель в населеному пункті Кринки Олешківської, міської громади Херсонського району Херсонської області.

Так як відомості про місцезнаходження тіла його сина відсутні, заявник не може отримати лікарське свідоцтво про смерть.

Факт і обставини загибелі його сина підтверджується матеріалами службового розслідування.

Оголошення ОСОБА_4 померлим заявнику необхідно для державної реєстрації смерті сина.

Військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» 11.05.2026 надала до суду письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

У пояснення вказано, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Військова частина НОМЕР_1 спираючись на результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців, з високим ступенем вірогідності припускає, що наявні у цій справі обставини свідчать про те, що матрос ОСОБА_4 , ймовірно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій у населеному пункті Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

В той же час, враховуючи конкретні обставини справи, письмові докази щодо підтвердження ймовірної смерті матроса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій у населеному пункті Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, питання можливості оголошення особи померлою після спливу шести місяців з дня настання відповідної події треба встановлювати судом з урахуванням позиції Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 по справі 755/11021/22 та застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату.

Міністерство оборони України у наданих через систему «Електронний суд» 20.05.2026 письмових поясненнях просило відмовити в задоволенні позову та врахувати при розгляді справи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 та те, що відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Також вказало, що тіло зниклого безвісті ОСОБА_4 за місцем події не знайдено, відомості щодо закриття кримінального провадження відсутні, а відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» від 12.07.2018 № 2505-VIII - після закриття кримінального провадження щодо розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідний територіальний орган Національної поліції України повідомляє про це Уповноваженого не пізніше ніж у триденний строк із зазначенням підстав для прийняття такого рішення.

Згідно статті 21 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» у разі наявності достовірної інформації про те, що особа, яка зникла безвісти за особливих обставин, померла, Уповноважений надає висновок про наявність обставин, що свідчать про смерть цієї особи, та направляє його її родичам.

Заявником до суду не надано висновку Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть ОСОБА_4 .

У зв`язку із цим, Міністерство оборони України вважає, що на даний час у суду відсутні підстави для задоволення заяви., з урахуванням правових позицій Верховного Суду, які є обов`язковими при застосуванні норм права визначених статті 46 ЦКУ та наявних у матеріалах справи доказах.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2026 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Цією ухвалою витребувано з ВП №2 ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152040000212 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України за фактом безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 ; з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовців десантно-штурмової роти матроса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2026 витрубувано у ГУНП в Херсонській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152040000212 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України за фактом безвісти зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 .

У судове засідання представник заявника не з`явилася, 15.07.2026 до суду надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, заінтересована особа Інгульський ВДРАЦС в заяві від 15.07.2026 розгляд справи просило здійснювати за відсутності їх представника.

Міністерство оборони України та військова частина свої заперечення щодо заявлених заявником вимог виклали в письмових пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний під час мобілізації на військову службу у Збройних силах України 11.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до корінця сповіщення за вих. №175/2/2024 від 10.02.2024 батька ОСОБА_1 , сповіщено про те, що його син, стрілець снайпер штурмового відділення 3 ДШВ ДШР матрос в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2924 зник безвісти під час виконання бойового завдання штурму будівель в населеному пункті Кринки Олешківської, міської громади Херсонського району Херсонської області під час захисту Батьківщини.

Відповідно до витягу із Акту №104 від 21.02.2024 службового розслідування за фактом зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовців десантно-штурмової роти матроса ОСОБА_4 , в ході службового розслідування було встановлено, що 01.02.2024 у приблизно о 14:00 під час штурму ворожих позицій, а саме захоплення будинків та підвальних приміщень штурмова група десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зайшла у підвал і виявили в ньому противника, розпочався стрілецький бій, в результаті бою матрос …. ОСОБА_4 ….. вибігли з підвалу і по ним було влучання снаряду з ворожої артилерії, вони загинули. Тіла матросів….. ОСОБА_4 ….залишились біля входу в підвальне приміщення, евакуювати не було можливості через щільний вогонь противника. Згідно зазначеного Акту ОСОБА_4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що 01.02.2024 року зник безвісти за особливих обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.02.2024 № 164 «Про результати службового розслідування..» наказано службове розслідування вважати завершеним. Стрільця-снайпера 1 штормового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти матроса ОСОБА_6 , вважати таким, що 01.02.2024 зник безвісти за особливих обставин.

Із вказаного наказу вбачається, що в своєму поясненні командир десантно-штурмової роти (ХХХХ) та заступник командира десантно-штурмової роти-інструктор з повітряно-десантної підготовки (ХХХХ) пояснили, що штурмова група десантно-штурмової роти свійськоовї частини НОМЕР_1 в складі … стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу матроса ОСОБА_4 … виконувала встановлені бойові завдання в населеному пункті Кринки Херсонської області. 01.02.2024 приблизно о14:00 год. під час штурму ворожих позицій, а саме захоплення будинків та підвальних приміщень, група зайшла у підвал і виявила в ньому противника, розпочався стрілковий бій. В результаті бою матрос ХХХХ та матрос ХХХХ залишилися у підвалі. Про зіткнення з противником була надана доповідь по рації. Матрос … матрос ОСОБА_4 та матрос ОСОБА_7 вискочили з підвалу і по ним було влучання снаряду з ворожої артилерії, вони загинули. Тіла матросів … ОСОБА_4 … залишилися біля входу в підвальне приміщення, евакуювати не було можливості через щільний вогонь противника. Загибель матросів .. ОСОБА_4 … спостерігали по відео-стриму.

За заявою ОСОБА_1 Відділенням поліції№ 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за фактом зникнення його сина зареєстроване кримінальне провадження № 12024152040000212 від 15.02.2024 за частиною першою статті 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Із наданого СУ ГУНП в Херсонській області на виконання ухвали суду копії кримінального провадження вбачається, що заявник є потерпілим в кримінальному проваджені. Кримінальне провадження триває по теперішній час.

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявник просить суд оголосити померлим його сина (військовослужбовця) у певний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, з метою державної реєстрації смерті сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до частин першої - другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Отже оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Суд, з упрохуванням сукупності досліджених у розглядуваній справі доказів, вважає наявними підстави для обґрунтованого припущення ймовірної смерті сина заявника.

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини, докази порушення кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі сина заявника 01.02.2024.

Крім того, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 спираючись на результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців, з високим ступенем вірогідності припускає, що наявні у цій справі обставини свідчать про те, що матрос ОСОБА_4 , ймовірно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій у населеному пункті Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

При цьому, при розгляді справи судом не було встановлено наявності спору про право.

Щодо доводів Міністерства оборони України про те, що тіло зниклого безвісти ОСОБА_4 за місцем події не знайдено, відомості щодо закриття кримінального провадження відсутні та відповідно відсутній висновок Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, то вони є безпідставними, оскільки встановлені обставини дають суду достатні підстави для припущення ймовірної смерті ОСОБА_4 , що в свою чергу не впливає на подальше здійснення кримінального провадження та встановлення обставин його смерті.

Щодо вимоги заявника про допущення рішення до негайного виконання то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено цього, а рішення набирає законної сили лише після закінчення строку на апеляційне оскарження (30 днів з дня проголошення), і саме з цього дня особа офіційно вважається померлою.

Керуючись статтею 46 ЦК України, статями 305-308 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, місце народження Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, матроса, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 померлим, а саме загиблим під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану за обставин безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, при захисті Батьківщини в ході ведення бойових дій виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій у населеному пункті Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Датою загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем загибелі - населений пункт Кринки Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Відмовити в задоволенні вимоги про допуск рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ;

- Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м.Київ-168, пр. Повітряних сил України, 6;

- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: Одеська область, Одеський район;

- Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20917634, місцезнаходження: м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2026.

суддя І.В.Коваленко

присяжні І.О.Селіванова-Зеркаль

Т.А.Артьомова-Яворська