Ухвала суду № 138318421, 17.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5914/26

1-кп/465/1104/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" липня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2026 постановленої у кримінальному провадженні №12026140000000223 від 10.03.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Зборівського району, с. Млинів, українця, громадянина України, раніше не судимого, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У першому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12026140000000223 від 10.03.2026 судом розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту клопотання 31.03.2026 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2026 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 год. 30 хв. 29.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У подальшому, 27.05.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії запобіжного заходу до 25.07.2026 із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час підписання резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2026 про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 встановлено, що судом допущено описку в частині зазначення розміру застави, якої суд сам допустився.

У зв`язку із цим, суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 16.07.2026, та вважає що зазначена описка є очевидною та сумніву не викликає.

Зокрема, перебуваючи у нарадчій кімнаті судом прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора, однак, замість застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначено 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є опискою, якої суд самостійно допустився.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ст. 379 КПК України будь-які строки, в межах яких суд може виправити описки і очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні, не визначені.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність допущеної судом помилки, яка погіршує становище обвинуваченого, така помилка підлягає негайному виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 -372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2026 про продовження строку тримання під вартою.

Викласти абзац четвертий у такій редакції: «Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1