Ухвала суду № 138317878, 15.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1499/26

провадження № 1-кс/136/247/26

УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2026 у кримінальному провадженні №136/1499/26,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області було винесено резолютивну частину ухвали за наслідками розгляду клопотання про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 209 078,96 гривень, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г). Повний текст ухвали слідчого судді мав бути складений та проголошений 14.07.2026.

14.07.2026 при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді у резолютивній частині допущено описку та зазначено: «Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в частині заборони розпорядження та користування такими грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та видаткових операцій зі сплати заробітної плати. Вказані рахунки перебувають у володінні АБ «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).», тоді як мотивувальна частина ухвали слідчого судді стосується грошових коштів у розмірі 209 078,96 гривень, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», що вказує на допущені слідчим суддею описки, що може ускладнити виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в контексті вирішення питання про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією із властивостей судового рішення як акта правосуддя є його незмінність. Отож після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.18. ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У цьому кримінальному провадженні встановлено, що 10.07.2026 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області було винесено резолютивну частину ухвали за наслідками розгляду клопотання про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 209 078,96 гривень, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), утім при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді 14.07.2026 слідчий суддя припустився описки, яка не відповідає його мотивувальній частині.

Зазначений акт правосуддя після проголошення є незмінний, отож за обставин даної справи слід дійти висновку, що у повному тексті ухвали слідчого судді, яке було виготовлено значно пізніше у резолютивній частині допущено описку, оскільки текст судового рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу, а у даному випадку мотивувальна частина рішення не відповідає його резолютивній частині.

З огляду на викладене, а також те, що описки були допущені саме при виготовленні повного тексту, що ускладнює виконання такого судового рішення, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання або взагалі унеможливити виконання судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за доцільне їх виправити та привести у відповідність до резолютивної частини ухвали слідчого судді яка була виготовлена 10.07.2026 у день прийняття судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2026 у кримінальному провадженні (справа №136/1499/26, провадження №1-кс/136/247/26), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026020060000182 від 08.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з розгляду клопотання про накладення арешту на майно, виклавши резолютивну частину ухвали слідчого судді наступного змісту:

«Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 209 078,96 гривень, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1