Ухвала суду № 138317042, 16.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/209/26

Номер провадження 2/387/489/26

У Х В А Л А

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

16 липня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ "Воронова Володимира Анатолійовича" про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №387/209/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ "Воронова Володимира Анатолійовича" про встановлення земельного сервітуту, без визначення строку, для забезпечення права проходу та проїзду транспортними засобами до земельної ділянки кадастровий номер 3521785700:02:000:5201, за рахунок частин земельних ділянок з кадастровими номерами 3521785700:51:000:6128 та 3521785700:02:000:6116, у межах, площі та конфігурації, визначених висновком судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 19.06.2026 справу № 387/209/26 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2026.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача Ляшенко-Гаркуша О.В., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", 14.07.2026 (сформоване в системі 13.07.2026), надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із її хворобою .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Крім того, відповідно до довідок про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 19.06.2026 по справі №387/209/26 надіслано представнику відповідачки - адвокату Жабському Д.В.в його електронний кабінет. Документ доставлено 23.06.2026.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ "Воронова Володимира Анатолійовича". При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі збігають в період перебування сладу суду у щорічній відпустці, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196-198, 223, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУН 387/209/26.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФГ "Воронова Володимира Анатолійовича" про встановлення сервітуту на 10 годину 40 хвилин 02 вересня 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО