Ухвала суду № 138316574, 15.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3037/25

Провадження № 1-кп/932/400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ВКЗ),

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які не з`явились на судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання у разі належного повідомлення свідків про судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 частково просив задовольнити, лише щодо тих, які повинні були приймати участь у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу про необхідність часткового задоволення клопотання про привід свідка, який не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_16 у наступне судове засідання, оскільки особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин. Свідку ОСОБА_16 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження Шевченківським районним судом міста Дніпра, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин неодноразово не виконав свого обов`язку щодо явки до суду.

Щодо свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відомості про їх повідомлення належним чином у суду відсутні, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись статтями 140, 327, 350, 369КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 30 липня 2026 року о 15 год 00 хв у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра свідка ОСОБА_16 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про привід свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 залишити без задоволення.

Виконання ухвали про привід свідка доручити співробітникам Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1