Ухвала суду № 138316392, 07.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/21629/25

провадження № 2/753/13488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВАНГАРД-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №753/21629/25 за позовом ОСББ «АВАНГАРД-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

27 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши зміст та додатки до поданого відзиву, суд дійшов висновку, що вказана заява по суті справи підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання відзиву на позовну заяву та вимоги до його форми і змісту чітко регламентовані статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, до відзиву обов`язково додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Такі вимоги процесуального закону покликані забезпечити дотримання фундаментальних засад цивільного судочинства, зокрема принципів рівності та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), гарантуючи позивачу можливість своєчасно ознайомитися з позицією відповідача та підготувати відповідь на відзив.

Як вбачається з переліку додатків до поданого відзиву, відповідач долучила:

1.Копії платіжних документів про проведені оплати за жовтень 2025 р.

2.Копію цього відзиву для позивача.

3.Копію Ухвали по справі № 753/21629/25.

Тобто, відповідач не надала суду належних доказів (поштової квитанції, опису вкладення у цінний лист, роздруківки про направлення на офіційну електронну адресу тощо), які б підтверджували факт самостійного надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - ОСББ «АВАНГАРД-ДОБРОБУТ».

Замість доказів направлення, відповідачем долучено до матеріалів «копію відзиву для позивача». Суд роз`яснює, що за чинним ЦПК України суд не здійснює пересилку заяв по суті справи між сторонами. Обов`язок завчасного або одночасного направлення процесуальних документів іншій стороні покладено виключно на учасника справи, який подає такий документ. Надання копії відзиву «для позивача» до суду не замінює обов`язку відповідача самостійно надіслати цей відзив позивачу та надати суду докази такого надіслання.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що відзив є заявою по суті справи, до якої застосовуються загальні правила подання процесуальних документів у поєднанні зі спеціальними вимогами ст. 178 ЦПК України, недотримання вимоги щодо надання доказів направлення відзиву іншим учасникам є безумовною підставою для його повернення.

Оскільки відповідачем порушено вимоги ч. 4 та ч. 6 ст. 178 ЦПК України, суд позбавлений процесуальної можливості прийняти даний відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 43, 178, 183, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВАНГАРД-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду разом із доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.