Ухвала суду № 138316219, 17.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18415/25

Провадження 2-во/127/128/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

07 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Шиманського В.М. про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено реєстраційний номер обтяження 5290308 замість правильного 5321694, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріалами цивільної справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №257113124 від 19.05.2021 року, архівний запис про заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за реєстраційним номером обтяження 5321694.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2026 року помилково зазначено інший реєстраційний номер обтяження 5290308.

Зазначена неточність є очевидною технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого рішення, не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті та підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 258261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у цивільній справі №127/18415/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі №127/18415/25.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Зняти заборону відчуження з нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361447405101), власником якої є ОСОБА_1 , яка була накладена 09.03.1992 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження 5321694, архівний номер 11453VINNITSA1, архівна дата 21.05.1998, № реєстра: 14, внутрішній №1601043626EF212D393C), запис про обтяження №42006461.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі №127/18415/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: