Ухвала суду № 138315937, 19.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3119/26

Провадження № 1-кс/734/475/26

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12026270350000228 від 13.07.2026 слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного за ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під варто щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що міжрегіональною групою слідчих під процесуальним керівництвом Козелецької окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270350000228 від 13.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу, з застосуванням насильства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026, затвердженим Законом України від 28.04.2026 №4857-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року, строком на 90 діб, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , для досягнення спільної мети, спрямованої на заволодіння чужим майном.

Так, 12.07.2026 близько 18 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи злочинний умисел, проникли у приміщення зазначеного будинку, де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у середині приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наблизилася до потерпілої ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поруч із потерпілою ОСОБА_8 з метою подолання супротиву, накинули подушку на обличчя останньої, зв`язали останній ноги та руки хустками та умисно почали її душити, перекриваючи доступ повітря та висловив вимогу щодо надання йому наявних грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном, перебуваючи поруч з потерпілою, стримуючи можливості її спротиву, продовжили подушкою душити потерпілу ОСОБА_8 перекриваючи їй доступ повітря та, здійснивши різкий ривок, відкрито зірвали з шиї ланцюжок з хрестиком та кулоном Божої матері, що є виробами із золота.

Далі, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілої, перебуваючи всередині вищевказаного будинку, з шафи, що знаходилася в одній із кімнат, заволоділи грошовими коштами в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, (згідно з курсом НБУ 1 долар США становить 44,5155 грн) тобто 235932,15 грн.

Таким чином ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 16.07.2026 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 12.07.2026; протоколами допиту у якості потерпілої ОСОБА_8 від 13.07.2026, 14.07.2026; протоколом додаткового допиту у якості потерпілої ОСОБА_8 від 16.07.2026; протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 13.07.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 14.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2026; протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 13.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.07.2026; протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 14.07.2026; протоколом затримання ОСОБА_7 від 16.07.2026, під час затримання якої проведено особистий обшук підозрюваної та вилучено серед іншого золотий ланцюжок із хрестиком та іконкою, грошові кошти 5090 гривень та 4902 доларів США; протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.07.2026, під час затримання якого проведено особистий обшук підозрюваного та вилучено серед іншого грошові кошти 5311,50 гривень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.07.2026відповідно до якого підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав та повідомив про обставини вчинення ним та ОСОБА_7 злочину; протоколом обшуку автомобіля марки «FordMondeo» р.н. НОМЕР_1 від 17.07.2026; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 від 17.07.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 17.07.2026; вилученими речовими доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_6 будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи можливість призначення йому, у разі визнання винним, зазначеного реального покарання, а тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочину та місце знаходження яких на даний час не встановлено, тому існують реальні підстави вважати, що остання, перебуваючи на волі вживатиме заходи щодо переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Також, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на потерпілу ОСОБА_8 , свідківОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які впізнали підозрювану ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила стосовно потерпілої злочин, що у своїй сукупності створює вказаний обґрунтований ризик, який встановлений у даному кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, а отже, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти незаконне заволодіння чужим майном з метою отримання грошових коштів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 8 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, суд бере до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходів.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу і свідків, з якими проживає в одному населеному пункті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, який рахувати з моменту його фактичного затримання.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, з огляду на положення абз. 1 ч. 4 статті 183 КПК України, а саме, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчиненене із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, без визначення застави.

Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 22 години 18 хв. 16 липня 2026 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Строк дії ухвали по 22 годину 18 хв. 15 вересня 2026 року, включно.

Утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя