Ухвала суду № 138315761, 06.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1115/26

провадження № 2/136/564/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства КБ «SENSE BANK» інформацію за конкретною транзакцією згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.10.2025 р., який доданий позивачем до позовної заяви, оскільки такий лист не є первинним документом і не може бути належним доказом, але містить інформацію щодо транзакції видачі позики за твердженнями позивача.

Представник позивача висловив свої заперечення стосовно зазначеного клопотання та просив витребувати у Акціонерного товариства КБ «SENSE BANK».

Окрім цього, представник відповідача просив суд витребувати у позивача оригінали поданих з позовною заявою доказів, а саме: 1. Акт приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу №01092025/1. 2. Витяг з Додатку до Договору факторингу . 3. Договір про надання фінансового кредиту №60977643 від 17.08.2021 р. 4. Договір факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 р. 5. Докази видачі коштів за Договором про надання фінансового кредиту №60977643 6. Довідка про ідентифікацію. 7. Докази оплати за договором факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 р.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями ч. 5 ст. 100 ЦПК України встановлено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Водночас за змістом цієї норми витребування у відповідної особи оригіналу електронного доказу є правом, а не обов`язком суду, отже, відповідне клопотанням учасника справи має бути належним чином обґрунтованим, сумніви мають бути підтверджені певними доказами, або наявністю інформації у сторони, яка б давала підстави мати такі сумніви.

Згідно з ч. 3-5 ст. 95 ЦПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 2-4 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Зі змісту відзиву судом встановлено, що відповідач заперечує факт отримання позики, підписання договору, вказуючи, що відповідач не користувалась ніколи номером телефону НОМЕР_1 і не використовувала його як фінансовий номер.

Так, судом встановлено, що документи надані позивачем до позову, про витребування яких клопоче представник відповідача , зокрема 1. Акт приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу №01092025/1. 2. Витяг з Додатку до Договору факторингу . 3. Договір про надання фінансового кредиту №60977643 від 17.08.2021 р. 4. Договір факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 р. 5. Докази видачі коштів за Договором про надання фінансового кредиту №60977643 6. Довідка про ідентифікацію. 7. Докази оплати за договором факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 р. не викликають сумнівів щодо їх відповідності оригіналам.

Вирішуючи клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів на підтвердження перерахування відповідачеві грошових коштів на виконання умов договору питання про стягнення заборгованості за яким є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у заявах по суті, підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення сторін та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, є охоронюваною законом таємницею, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів доданих до позову, - відмовити.

Задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «SENSE BANK» інформацію:

- Чи надходили у період з 17.08.2021 по 30.08.2021 рр. включно на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві КБ «SENSE BANK» від платника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (код ЄДРПОУ: 42427514) грошові кошти з призначенням платежу «Зарахування 3300 грн. ».

- Якщо так надати первинний документ з операцією по зарахуванню грошових коштів у період з 17.08.2021 по 30.08.2021 рр. включно на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві КБ «SENSE BANK» від платника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (код ЄДРПОУ: 42427514)

- Якщо так надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, рахунок платника з якого надійшли кошти, суму, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; код ЄДРПОУ: 23494714) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період 17.08.2021-25.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 17.08.2021-25.08.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 10.09.2026.

Оголосити перерву до 10.09.2026 о 12:00 годині.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО