Ухвала суду № 138314693, 17.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2363/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи №420/420/2363/26 в загальному позовному провадженні,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Комунальне підприємство «ОДЕСКОМУНТРАНС» з позовною заявою до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни, яка виражена в не розгляді клопотання Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» від 02.12.2025 року поданого в межах виконавчого провадження №77869184 про стягнення з Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» на користь Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчого збору у розмірі 426413, 98 грн., зобов`язання державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни вчинити певні дії: розглянути по суті клопотання Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» від 02.12.2025 року про закінчення виконавчого провадження №77869184 з виконання постанови №74744651 від 16.04.2024 року про стягнення з Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» на користь Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого збору у розмірі 426 413, 98 грн., повернення виконавчого документу, скасування арешту майна та коштів.

Цю справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу відповіді на відзив.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про те, що з урахуванням нововиявлених обставин, позивач вважає, що спір сторін недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому що він має ознаки значної складності. Відповідно, справа №420/2363/26 потребує розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно, у позивача виникла потреба у подачі заяви про зміну предмета позову доповнення позову вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної діями державного виконавця, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (426 413, 98 грн.).

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За визначенням п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із ч. 3 ст. 257, ч. 6 ст. 260 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.257 КАСУ встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина 4 ст.257 як і ч.4 ст.12 КАС України встановлює перелік справ які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Таким чином, вказане питання вирішується судом у будь-якому випадку з урахуванням вимог ст.12 КАС України щодо форм судочинства.

При цьому, у поданому клопотанні представник позивача не наводить доводів, які свідчать про обґрунтовану необхідність здійснювати розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, при визначенні ухвалою суду про відкриття провадження порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а тому підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні не має.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №420/420/2363/26 в загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА