Ухвала суду № 138314310, 17.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14843/26

провадження № 1-кс/753/2122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12026105020000247 від 03.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від 22.06.2026 року у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12026105020000247 від 03.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12026105020000247 від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2026 року, по спец лінії 102 було викликано працівників поліції та СОГ Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 14-А, в приміщення обміну валют, де невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_3 .

Заявницю ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження було визнано потерпілою.

22.06.2026 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 до ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про проведення необхідних процесуальних дій, а саме: встановлення та допит директора ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс»; встановлення та допит ФОП ОСОБА_6 ; вирішення питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 192 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, вимоги ст. 220 КПК України виконані не були, відповіді на клопотання не надано, постанову про результати його розгляду не винесено. З огляду на викладене, 30.06.2026 року представник був змушений звернутися до ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві з таким же клопотанням повторно.

Проте, як стверджує представник, і повторне клопотання від 30.06.2026 року залишено дізнавачем без будь-якого розгляду.

З огляду на вищевикладене, просить слідчого суддю: 1) визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань представника потерпілої від 22.06.2026 року та повторного клопотання, поданого у цьому ж кримінальному провадженні, протиправною; 2) зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути подані клопотання, прийняти за результатами їх розгляду відповідне процесуальне рішення та повідомити представника потерпілої у встановленому законом порядку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з клопотанням в якому підтримав вимоги скарги та просив здійснювати розгляд справи без його участі та без участі потерпілої.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12026105020000247 від 03.03.2026 року, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03.07.2026 року частково відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 (а.с. 80-83 мат. к.п.).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повторного клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від 30.06.2026 року, поданого в порядку статті 220 КПК України, слідчий суддя звертає увагу, що воно фактично відсутнє у матеріалах кримінального провадження, наданих для перевірки.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити дату та спосіб його подання, факт отримання органом досудового розслідування, а також перевірити, чи було воно розглянуте дізнавачем у порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 12026105020000247 від 03.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1