Рішення № 138314213, 17.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1886/26

Номер провадження 2/570/1873/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В. за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку в два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування пред`явлених вимог позивачка вказує, що не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (яка була другою дружиною її дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причинами з яких пропущено відповідний строк зазначає те, що протягом тривалого часу їй не було відомо про залишений на її ім`я заповіт ОСОБА_2 від 16.04.2019 р. Лише весною 2026 року під час проведення ремонтних робіт у будинку де проживала ОСОБА_2 позивачем виявлено зазначений заповіт, а раніше про його наявність їй ніхто не повідомляв.

Щодо реалізації права на спадкування за законом їй стало відомо лише після відмови у нотаріальній конторі щодо оформлення права на спадщину у зв`язку з пропущеним строком, визначеного законом.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відзив на позов не подано, про заперечення проти пред`явлених вимог не повідомлено суд.

За вказаних обставин судове засідання проведено за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5). Згідно заповіту від 16.04.2019 р. ОСОБА_2 заповіла належні їй на праві приватної власності на підставі державних актів земельні ділянки: площею 2,58 га, кадастровий номер 56246879:00:01:003:0107 та площею 0,073 га, кадастровий номер 56246879:00:05:005:0160 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 279885 від 08.02.2009 р. та серії ЯЖ № 086683 від 08.02.2009 р. власником зазначених ділянок (відповідно) вказано ОСОБА_2 (а.с. 7, 6). Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.04.2026 р. за № 84902000 відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с. 17). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. від 16.04.2026 р. № 308/01-16 ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а тому необхідним є звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку ст. 1272 ЦК України (а.с. 16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У даному випадку суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення про прийняття спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Такий висновок суду узгоджено із практикою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 474/454/18 від 07.02.2024 р., а саме враховано, що за загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ВП ВС 19.01.2021 р. у справі № 916/141/19 зазначила, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально.

Отже, суд повинен встановити, якого саме результату прагне досягнути позивач унаслідок вирішення справи, а саме, яке право позивача слід захистити. Це означає, що суд має інтерпретувати позовні вимоги, а не просто тлумачити їх буквально, і надалі ухвалити рішення, яке відповідатиме внутрішнім вимогам законності, обґрунтованості та повноті.

Зазначене вище щодо обставин даної справи свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення. Інші особи не подавали заяву про прийняття спадщини. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, та вважається відкритою, тому відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець за заповітом.

Визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини є достатнім для реалізації спадкових прав позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторна заява про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини неможлива, оскільки законодавство України не передбачає повторного визначення такого строку одним і тим самим спадкоємцем, якщо раніше суд вже надав йому такий строк, але він ним не скористався.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зорянська сільська рада, код ЄДРПОУ: 04387220, 35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, площа В.Плютинського, буд. 1.

Суддя Таргоній М.В.