Ухвала суду № 138311888, 17.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7021/26

ун. № 759/18946/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026110000000367 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000367 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим Головного управління Національної поліції в Київській області, місцем фактичного розташування якого є м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунальних підприємств, які розташовані на території Київської області, зловживаючи службовим становищем, організували схему фіктивного працевлаштування, в результаті чого привласнюються кошти місцевого бюджету.

Зокрема, службові особи комунальних підприємств КП «Бровари-Благоустрій» (ЄДРПОУ 38337116), КП «Муніципальна варта» Гостомельської селищної ради (ЄДРПОУ 44115023), КП «Калинівська варта» (ЄДРПОУ 43673832), КП «Муніципальна варта» Ірпінської міської ради (ЄДРПОУ 41063046), КП «Муніципальна безпека» Бучанської міської ради (ЄДРПОУ 45443303), КЗ «Муніципальний центр безпеки» Великодимерської селищної ради (ЄДРПОУ 44055682), Відділ з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення, мобілізаційної та правоохоронної діяльності Зазимської сільської ради Центр безпеки місцевої пожежної охорони Зазимської ТГ (ЄДРПОУ 04363876), КП «Муніципальна безпека» Вишневої міської ради ЄДРПОУ 43979211), КП «Муніципальна безпека» Боярської міської ради (ЄДРПОУ 44505384), ГФОГПДК «Спецпідрозділ муніципальна варта» Васильківської територіальної громади (ЄДРПОУ 43979211), організували механізм фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку, з метою створення підстав для отримання відстрочки від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні та незаконного нарахування заробітної плати з подальшим привласненням бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги викладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що причетні до вчинення вказаного злочину особи можуть знищити документи та речі, що мають значення доказу, або внести до їх змісту завідомо недостовірну інформацію, тому органом досудового розслідування проведено обшуки, як слідчі (розшукової) дії, в результаті якої відшукано і вилучено речі та документи у первісному вигляді.

13.07.2026 року в період часу з 08 год. 00 год. по 09 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ун. №759/16023/26 від 15.06.2026 проведено обшук за місцем здійснення діяльності невідокремленого структурного підрозділу Муніципальної варти Пристоличної сільської ради (ЄДРПОУ 04527520), що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Лендліз» (ЄДРПОУ 37747670) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 20А, в ході якого виявлено та вилучено:

-журнал передачі «Esekol Viper 4,5»;

-журнал реєстрації подій ОТГ;

-журнал реєстрації промисловування матеріальних цінностей на СП «УЕРБЕР»;

-журнал виїзду групи Муніципальної варти;

-чорна папка під назвою «Акти прийом зміни оперативного чергового» в якій знаходиться 228 аркушів;

-чорна папка під назвою «Акти прийому-передачі робочого інвентаря на зміну», в якій знаходиться 250 аркушів;

- синя папка під назвою «Добовий наряд», в якій знаходиться 230 аркушів;

-журнал реєстрації посвідчень по Муніципальній варті;

-табель обліку використання робочого часу на 9 арк.;

-посадова інструкція охоронника Муніципальної варти на 2 арк.;

-перелік працівників муніципальної варти на 3 арк.

13.07.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності невідокремленого структурного підрозділу Муніципальної варти Пристоличної сільської ради (ЄДРПОУ 04527520) в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

13.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ун. №759/16023/26 від 15.06.2026 проведено обшук за місцем здійснення діяльності невідокремленого структурного підрозділу Муніципальної варти Пристоличної сільської ради (ЄДРПОУ 04527520), що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Лендліз» (ЄДРПОУ 37747670) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 20А, в ході якого виявлено та вилучено документи та речі, які постановою слідчого визнано речовим доказом.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до його знищення, приховання, псування, перетворення, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026110000000367 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 13.07.2026 року за місцем здійснення діяльності невідокремленого структурного підрозділу Муніципальної варти Пристоличної сільської ради (ЄДРПОУ 04527520), за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 20А, а саме:

-журнал передачі «Esekol Viper 4,5»;

-журнал реєстрації подій ОТГ;

-журнал реєстрації промисловування матеріальних цінностей на СП «УЕРБЕР»;

-журнал виїзду групи Муніципальної варти;

-чорна папка під назвою «Акти прийом зміни оперативного чергового» в якій знаходиться 228 аркушів;

-чорна папка під назвою «Акти прийому-передачі робочого інвентаря на зміну», в якій знаходиться 250 аркушів;

- синя папка під назвою «Добовий наряд», в якій знаходиться 230 аркушів;

-журнал реєстрації посвідчень по Муніципальній варті;

-табель обліку використання робочого часу на 9 арк.;

-посадова інструкція охоронника Муніципальної варти на 2 арк.; шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1