Ухвала суду № 138311669, 17.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2026 Справа № 756/9564/26

Номер справи 756/9564/26

Номер провадження 2/756/8181/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права власності на неотриману пенсію та зобов`язання виплатити неотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо припинення нарахування пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2024 року;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, викладену у листі № 326/02-14 від 04.12.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області провести нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2024 по 30.11.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області визначити суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2024 по 30.11.2024;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2024 по 30.11.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській

області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.04.2024 по 30.11.2024, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя дійшла наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З досліджених у справі матеріалів, приходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права власності на неотриману пенсію та зобов`язання виплатити неотриману пенсію передати на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, ЄДРПОУ 02896897).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Белоконна