Ухвала суду № 138311662, 09.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2026 Справа № 756/7509/26

Унікальний номер 756/7509/26

Провадження номер 2-і/756/30/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

09 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря судового засідання Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» про визнання вчиненим правочину на підставі договору найму майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Богомазова П.С. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить: визнати вчиненим правочин з надання іпотекодержателем АТ «Державний експортно-імпортний банк України» згоди на передачу предмета іпотеки - будівлі центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , літера А, загальною площею 7317 кв.м. - у користування ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» на підставі Договору найму майнових прав від 20.11.2015; визнати існуючими обов?язки правонаступника наймодавця АТ «Державний експортно-імпортний банк України», передбачені п. 6.2 та п. 14.4 Договору найму майнових прав від 20.11.2015; визнати існуючим право вимоги ОСОБА_1 до правонаступника? наймодавця, яке виникло внаслідок порушення обов?язків наймодавця, передбачених п. 6.2 та п. 14.4 Договору найму майнових прав вимоги № 01/300823 від 30.08.2023; стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» про визнання вчиненим правочину на підставі договору найму майнових прав, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна