Постанова № 138311111, 17.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17 червня 2026 року

Справа № 932/5805/26

Провадження № 3/932/1300/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року о 22 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Михайла Коцюбинського у м.Дніпрі поблизу будинку №2/4, у порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на заборонний сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження без заподіяння тілесних ушкоджень учасникам дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання адвокат Юрашко О.П. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України, а також повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, а також повідомлень про поважні причини неявки від ОСОБА_1 та його захисника адвоката Юрашко О.П. до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП обов`язкова присутність особи передбачена лише під час розгляду окремих категорій справ, визначених законом. Розгляд справи за ст.124 КУпАП не належить до таких категорій.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 та його захисника про дату, час і місце розгляду справи, відсутність клопотань про його відкладення, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та строки, встановлені КУпАП для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Юрашко О.П.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653283 від 30.04.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він, рухаючись по вул.Михайла Коцюбинського у м.Дніпрі зі сторони Центрального мосту в напрямку пл.Успенської, зупинився на перехресті на заборонний сигнал світлофора, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля, а вийшовши з транспортного засобу, побачив автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », підійшовши до зазначеного автомобіля та відкривши двері, він побачив водія, який пояснив, що не помітив його автомобіль, при цьому від водія відчув різкий запах алкоголю, а повернувшись до свого автомобіля, побачив, як водій автомобіля марки «Skoda» намагався залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, однак він зупинив його та повернув до автомобіля, при цьому, за його спостереженнями, водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області від 29.04.2026.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна