Ухвала суду № 138310627, 17.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2026 року справа № 580/2726/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Рішенням від 13 квітня 2026 у справі № 580/2726/26, яке набрало законної сили 24.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив і визнав протиправною та скасував постанову державного виконавця Черкаського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Капшитара В.О. про відкриття виконавчого провадження № 80341508 від 24.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 102000,00 грн.

До суду надійшла заява, у якій позивач просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 580/2726/26;

- зобов`язати Черкаський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України протягом 10 днів подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 580/2726/26 щодо наслідків скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 80341508 від 24.02.2026.

В подальшому до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 580/2726/26.

Під час вирішення клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Інститут судового контролю за виконанням рішення суду визначений, зокрема, статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Оскільки залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі заяви заявника спеціальними положеннями ст. 382 КАС України не встановлено, суд застосовує загальні положення КАС України, визначені для позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 у справі № 580/2726/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 17.07.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК