Ухвала суду № 138309620, 16.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/830/2026

Справа № 536/2219/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконфренції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 630201284 у розмірі 45 894 грн. 70 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.05.2026 клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, постановлено усі судові засідання у справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду) за участі представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І.

В судове засідання, призначене на 16.07.2020, представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. не з`явився, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ «Сенс Банк» в судовому засіданні з метою надання пояснень для встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача АТ «Сенс Банк» обов`язковою, викликавши його в судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у цивільній справі №536/2219/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання, яке відбудеться 25.08.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна