Ухвала суду № 138309369, 17.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2319/26

Провадження № 2/526/1475/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: ТОВ «Агро-Край» про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

в с т а н о в и в:

14.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: ТОВ «Агро-Край» про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність у сторін або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом позову є припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, проте позовні вимоги містять інший предмет: виділ частки в натурі.

За умови звернення до суду з позовом про припинення права на частку у майні, позивачем не внесено на депозитний рахунок суду вартості цієї частки.

До того ж, договір оренди землі між ОСОБА_2 , Головним управлінням держгеокадастру в Полтавській області та ТОВ «Агро-Край» до позову не додано.

Зазначаючи Головне управління держгеокадастру в Полтавській області відповідачем, не зазначено доказів, які б свідчили про наявність спору та до цього відповідача не пред`явлені ніякі вимоги.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Полтавській області, третя особа: ТОВ «Агро-Край» про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко