Ухвала суду № 138309320, 17.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16336/25

Провадження № 6/524/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.04.2026 у цивільній справі № 524/16336/25 та у виконавчому листі № 524/16336/25, виданому 25.05.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.04.2026 у цивільній справі № 524/16336/25 та у виконавчому листі № 524/16336/25, виданому 25.05.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука.

10.07.2026 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мельник Н. П. у зв`язку із перебуванням судді Нестеренка С. Г. у відпустці (розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10.07.2026 № 517).

17.07.2026 у судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, судом установлено таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

На підставі ст. 432 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 «Вимоги до виконавчого документа» Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Установлено, що 02.04.2026 судом ухвалене рішення у справі № 524/16336/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя Нестеренко С. Г.).

25.05.2026 судом виданий виконавчий лист у справі № 524/16336/25.

Під час ухвалення рішення судом допущена описка в 2-му абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши не правильно повне найменування стягувача «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Те, що зазначене є опискою стверджується документами, долученими до матеріалів справи № 524/16336/25 та заявою про виправлення описки.

Як наслідок, у виданому судом виконавчому листі, а саме в його частині, де зазначена резолютивна частина рішення суду, допущена аналогічна описка.

Зазначені описки в рішенні суду та виконавчому листі щодо найменування юридичної особи, на користь якої винесене рішення підлягають виправленню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 223, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини рішення рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.04.2026 у справі № 524/16336/25, провадження № 2/524/1670/26, зазначивши правильним найменування стягувача «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість неправильної «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку у виконавчому листі № 524/16336/24, виданому 25.05.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука, де зазначена резолютивна частина рішення суду, зазначивши замість неправильного найменування особи «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» правильне «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник