Ухвала суду № 138309168, 17.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3109/25

Провадження 6-282/26

ухвала

Іменем України

17 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/3109/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.07.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/3109/25 позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101716911267639 від 28.05.2024 року у розмірі 114847,76 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2408,10 грн, а всього стягнути 117255,86 грн.

Представник ТОВАРИСТВА Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в ньому допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/3109/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

У виконавчому листі №372/3109/25 виданого 12 вересня 2025 Обухівським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості допущено помилку, а саме не вірно вказано ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №372/3109/25, зазначивши вірно ІПН боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька