Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/5939/26
Провадження №2-н/369/1604/26
10.04.2026 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву Комунального підприєства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 , та боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприєства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирівська, буд. 2-Г, ЄДРПОУ 30886427, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 36 894 ( тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 69 копійок.
2. Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 , та боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприєства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження за адресою: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирівська, буд. 2-Г, ЄДРПОУ 30886427, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: І. А. Козак
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разі відсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______І. А. Козак
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 138309065, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5939/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: