Ухвала суду № 138308865, 03.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2885/26

Провадження №2-о/369/318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

03.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Боярська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 23.04.2026 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Разом із заявою про встановлення факту представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Макасевич А.В. подано клопотання про витребування з Боярської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ: 02884380, адреса: 08151, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок 113, електронна пошта: derzh.notarius@gmail.com, телефон (045) 984 02 80), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 03.06.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Макасевич А.В. подала через канцелярію суду подала клопотання про проведення засідання без участі заявника та її представника, просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

У матеріалах справи міститься клопотання представника Боярської державної нотаріальної контори - Панікар В.М. про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Макасевич А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Боярської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ: 02884380, адреса: 08151, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок 113, електронна пошта: derzh.notarius@gmail.com, телефон (045) 984 02 80), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проведення судового засідання відкласти на 09.09.2026 року о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК