Ухвала суду № 138308864, 10.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/4664/25

Провадження №2/369/6175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Ан Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 08.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

23.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ан Ірина Миколаївна подала через через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів з Центру оцінювання функціонального стану особи (Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - код ЄДРПОУ 03191673, 49005,

м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А) інформацію щодо прийнятих рішень щодо ОСОБА_1 , копії витягів з них та їх правовий статус, а також витребувати копію витягу з рішення ЦО208 від 24.11.2025 року та копія витягу з рішення ЦО558 від 24.01.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Присяжнюк І.В. про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Ан Ірини Миколаївни про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ан Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Витребувати з Центру оцінювання функціонального стану особи (Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - код ЄДРПОУ 03191673, 49005,

м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А) інформацію щодо прийнятих рішень щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), копії витягів з них та їх правовий статус, а також витребувати копію витягу з рішення ЦО208 від 24.11.2025 року та копія витягу з рішення ЦО558 від 24.01.2025 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проведення судового засідання відкласти на 14.09.2026 року о 10:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Ірина КОЗАК