Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/5637/17
Провадження № 6/361/348/26
17.07.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Правекс банк», подану та підписану представником, Грипом В.В., про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства «Правекс банк» через підсиситему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/5637/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс банк» заборгованості за кредитним договором № 556-005/07Р від 27.02.2007 року у розмірі 687 098 грн. 07 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява Акціонерного товариства «Правекс банк» про видачу дубліката виконавчого листа створена/сформована в електронній формі в системі «Електронний суд» 16.06.2026 року.
Судом встановлено, що заявником надано опис вкладення у цінний лист, згідно з яким копія заяви була нібито направлена боржнику 15.06.2026 року на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, сама заява була підписана/створена в системі «Електронний суд» електронним підписом лише 16.06.2026 року.
Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 15.06.2026 року документ (заява), поданий до суду 16.06.2026 року, ще не був юридично оформлений (підписаний/створений), а отже не міг бути направлений відповідачу, у тому вигляді, в якому він поданий до суду.
Крім того, за даними опису вкладено до нього 7 (сім) предметів, але копія заяви з додатками складають 8 (вісім) предметів.
Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 16.06.2026 року. Не можливо надіслати 15.06.2026 року те, що почало існувати лише 16.06.2026 року. Копії надісланої заяви для порівняння із створеною в електронному суді не надано.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поданий документ (заява) була надіслана боржнику за іншою адресою, за якою він не проживає.
Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви Акціонерного товариства «Правекс банк» її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Правекс банк» повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 17 липня 2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 138308660, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5637/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: