Ухвала суду № 138308503, 16.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/653/26

6/290/41/26

16 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Шакалова А.В., за участю секретаря судового засідання: Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Романів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5, офіс 2.8),

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» в особі представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 65631437.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 65631437 з примусового виконання виконавчого напису № 10086, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 796092799 від 08.08.2019 у розмірі 28 464,93 грн.

Заявник зазначає, що первісним кредитором за вказаним кредитним договором було ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Надалі відбулося послідовне відступлення права вимоги за договорами факторингу, внаслідок чого право вимоги перейшло:

1.Від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 57 від 17.12.2019;

2.Від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021;

3.Від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025.

У зв`язку з набуттям статусу нового кредитора, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65631437.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Боржник, попередній стягувач та приватний виконавець про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено чинність та безперервність ланцюга переходів права грошової вимоги за Кредитним договором № 796092799 від 08.08.2019 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі вищезазначених договорів факторингу, реєстрів прав вимоги та акту прийому-передачі. Таким чином, матеріальне правонаступництво у даних правовідносинах повністю підтверджено належними та допустимими письмовими доказами.

Судом також з`ясовано, що виконавче провадження № 65631437, відкрите на підставі виконавчого напису № 10086 від 12.03.2021, станом на час розгляду цієї заяви є відкритим та незавершеним.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-46цс22) сформулювала правовий висновок, згідно з яким заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки виконавче провадження є завершальною стадією примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб), заміна сторони у ньому на стадії виконання здійснюється судом за правилами ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для забезпечення стійкості судового рішення суд наголошує, що в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України суд перевіряє виключно факт переходу матеріальних прав вимоги (правонаступництва) та наявність відкритого виконавчого провадження. Заперечення боржника щодо законності вчинення самого виконавчого напису нотаріуса, відповідності вимог законодавства щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій не можуть бути предметом дослідження під час розгляду даної заяви, оскільки такі питання мають вирішуватися виключно в порядку окремого позовного провадження за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. До моменту ухвалення судом рішення про визнання виконавчого напису чинним чи таким, що не підлягає виконанню, він є законним виконавчим документом, виконання якого гарантується державою відповідно до ст. 129-1 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки факт матеріального та процесуального правонаступництва ТОВ «ФК «Позика» повністю доведений матеріалами справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК»,

МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 65631437, відкритому на підставі

виконавчого напису № 10086, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам та приватному виконавцю для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ