Ухвала суду № 138308502, 16.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/654/26

6/290/42/26

16 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Шакалова А.В., за участю секретаря судового засідання: Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Романів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5, офіс 2.8), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 65517858.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 65517858 (відкрите 20.05.2021) з примусового виконання виконавчого напису № 9752, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 149938275 від 04.12.2018 у розмірі 76 928,11 грн.

Заявник зазначає, що первісним кредитором за вказаним кредитним договором було ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Надалі відбулося послідовне відступлення права вимоги за договорами факторингу, внаслідок чого право вимоги перейшло:

1.Від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 59 від 03.01.2020;

2.Від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020;

3.Від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025.

У зв`язку з набуттям статусу нового кредитора, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65517858.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Боржник, попередній стягувач та приватний виконавець про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено чинність та безперервність ланцюга переходів права грошової вимоги за Кредитним договором № 149938275 від 04.12.2018 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі вищезазначених договорів факторингу, відповідних реєстрів прав вимоги та актів прийому-передачі. Згідно з довідкою з АСВП, боржниця ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , при цьому її ідентифікаційні дані (РНОКПП) залишаються незмінними, що дозволяє суду беззаперечно ідентифікувати сторону виконавчого провадження.

Судом також з`ясовано, що виконавче провадження № 65517858, відкрите на підставі виконавчого напису № 9752 від 12.03.2021, станом на час розгляду цієї заяви є відкритим, а рішення в повному обсязі не виконано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 сформулювала правовий висновок, згідно з яким заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (за правилами ст. 442 ЦПК України).

Суд наголошує, що в межах розгляду заяви за правилами ст. 442 ЦПК України суд перевіряє виключно факт матеріального правонаступництва та наявність відкритого виконавчого провадження. Питання законності вчинення самого виконавчого напису нотаріуса не можуть бути предметом дослідження під час розгляду даної заяви, оскільки такі вимоги вирішуються виключно в порядку окремого позовного провадження. Наразі виконавчий напис є чинним виконавчим документом.

Оскільки факт матеріального та процесуального правонаступництва ТОВ «ФК «Позика» повністю доведений, заява про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 65517858, відкритому на підставі виконавчого напису № 9752, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам та приватному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ