Рішення № 138308403, 16.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/868/26

Провадження №2/283/994/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 28.12.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання статусу безробітної та про призначення допомоги по безробіттю до Київського міського центру зайнятості. 28.12.2022 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 29.12.2022. Наказом Дніпровського управління КМЦЗ від 29.03.2023 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку із закінченням тривалості виплати допомоги у період воєнного стану. Крім того, позивачем було виявлено порушення умов перебування відповідача на обліку як безробітної в період отримання допомоги по безробіттю, а саме перебування у трудових відносинах з ТОВ «Новус Україна». Наказом Дніпровського управління КМЦЗ від 07.07.2023 прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття з 24.02.2023 по 28.03.2023 у розмірі 1081,8 грн. З метою досудового врегулювання спору Дніпровське управління КМЦЗ звернулася до відповідача із листом повідомленням з пропозицією повернення в добровільному порядку безпідставно отриманих коштів, однак відповідач залишила даний лист без уваги.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 1081,8 грн та судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09 годину 10.06.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 12 годину 30 хвилин 16.07.2026.

Представник позивача у заявах від 13.05.2026 та 25.06.2026 просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

28.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дніпровської районної філії КМЦЗ із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного(а.с.10).

04.07.2023 позивачем складено акт № 128 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, з якого встановлено, що при здійсненні обміну даними про особу з Пенсійним фондом України, позивачем виявлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Новус Україна» з 24.02.2023 по 09.06.2023, про що свідчать копії наказів: № 2746 к про прийняття на роботу ОСОБА_1 , № 7844-к про припинення трудового договору та довідка про заробітну плату (а.с. 15-19).

Згідно з довідкою розрахунком у період з 24.02.2023 по 28.03.2023 позивачем на користь відповідача було виплачено 1081,8 грн матеріального забезпечення на випадок безробіття (а.с. 21).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, виплачено за відсутності правової підстави.

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, відповідачу з 28.12.2022 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 29.12.2022 по 28.03.2023.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань: проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач, набувши статус безробітного та отримуючи у зв`язку з цим матеріальне забезпечення, самостійно здійснила працевлаштування до ТОВ «Новус Україна», однак в порушення вимог ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» не повідомила позивача про це, у зв`язку з чим безпідставно отримала матеріальне забезпечення з 24.02.2023 по 28.03.2023 у розмірі 1081,8 грн.

Відповідачу було надіслано повідомлення з проханням повернути кошти, проте відповідачем досудова вимога була залишена поза увагою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Київського міського центру зайнятості, код ЄДРПОУ 03491091, 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 80 копійок, сплачених в якості матеріального забезпечення на випадок безробіття за період з 24.02.2023 по 28.03.2023, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Позивач: Київський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 03491091, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47Б.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич