Рішення № 138308389, 14.07.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/115/26

Провадження по справі 2-о/281/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання у АДРЕСА_1 , в періоди з 23 грудня 1988 року по 30 січня 1989 року, з 29 червня 1989 року по 01 серпня 1989 року, з 25 грудня 1989 року по 30 січня 1990 року, з 20 червня 1990 року по 28 липня 1990 року, з 27 грудня 1990 року по 01 лютого 1991 року, з 01 серпня 1991 року по 04 вересня 1991 року, з 26 грудня 1991 року по 31 січня 1992 року, з 22 червня 1992 року по 27 липня 1992 року, з 28 грудня 1992 року по 30 січня 1993 року.

В заяві зазначив, що він має статус особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3) та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Лугини Лугинського (нині - Коростенського) району Житомирської області. Остання адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

В періоди з 23 грудня 1988 року по 30 січня 1989 року, з 29 червня 1989 року по 01 серпня 1989 року, з 25 грудня 1989 року по 30 січня 1990 року, з 20 червня 1990 року по 28 липня 1990 року, з 27 грудня 1990 року по 01 лютого 1991 року, з 01 серпня 1991 року по 04 вересня 1991 року, з 26 грудня 1991 року по 31 січня 1992 року, з 22 червня 1992 року по 27 липня 1992 року, з 28 грудня 1992 року по 30 січня 1993 року він періодично проживав за останньою адресою без реєстрації.

Встановлення даного юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, так як встановлення зазначеного факту потрібне для оформлення пільг та компенсацій.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 дійсно має статус особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.06.1993 року.

ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 17.05.2017 року та з 13.02.2017 року по даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 15.08.2025 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що в періоди з 23 грудня 1988 року по 30 січня 1989 року, з 29 червня 1989 року по 01 серпня 1989 року, з 25 грудня 1989 року по 30 січня 1990 року, з 20 червня 1990 року по 28 липня 1990 року, з 27 грудня 1990 року по 01 лютого 1991 року, з 01 серпня 1991 року по 04 вересня 1991 року, з 26 грудня 1991 року по 31 січня 1992 року, з 22 червня 1992 року по 27 липня 1992 року, з 28 грудня 1992 року по 30 січня 1993 року ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою.

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 3162 від 13.08.2025 року, ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 17.05.2017 року та з 13.02.2017 року по даний час.

ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за вказаною адресою у вільний від навчання час в періоди канікул, вихідних та святкових днів. Період навчання з 22.07.1988 по 18.06.1993 роки, що підтверджується актом опитування сусідів на основі письмових свідчень №3734 від 17.11.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Водночас, заявником не зазначено і не додано жодних доказів того, що він змінював місце проживання чи реєстрації в зазначені ним періоди.

На переконання суду, за відсутності інших належних та допустимих доказів, пояснення свідків не є достатнім підтвердженням юридичного факту, який просить встановити заявник.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки письмовими доказами доведено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 17.05.2017 року та з 13.02.2017 року по даний час.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко