Ухвала суду № 138308119, 10.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 495/9216/25

Номер провадження 2-зз/495/30/26

10 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних та штрафних санкцій, вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 по справі № 495/9216/25, а саме: скасувати арешт накладений в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

Заява мотивована тим, що Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025 по справі № 495/9216/25, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

04.05.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду укладено між сторонами та закрито провадження у справі № 495/9216/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, під час підписання мирової угоди, сторонами не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, ОСОБА_3 вважає за необхідне звернутись до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути заяву на підставі наявних у справі матеріалів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши вказану заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних.

Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галюров Максим Юрійович, про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних було задоволено: накладено арешт в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, окрім іншого забороною вчиняти певні дії.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, було закінчено та суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 10.12.2025 заходів забезпечення позову, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі № 495/9216/25 (провадження 2-з/495/62/2025), скасувавши арешт в межах ціни позову, а саме: в межах суми 115 440,65 доларів США на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення; та на все рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському Господарству «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552), а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Фермерського Господарства «Кашульський» (ЄДРПОУ 42800552) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК