Ухвала суду № 138307885, 16.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

16 липня 2026 року справа № 520/20541/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незабезпеченні належного прийняття, реєстрації та розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у зв`язку із загибеллю його повнорідного брата під час безпосередньої участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 письмової мотивованої відповіді по суті його рапорту про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти та зареєструвати рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з урахуванням доданих до нього документів, а саме документів, що підтверджують факт загибелі його повнорідного брата ОСОБА_2 під час захисту України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 письмову мотивовану відповідь за результатами розгляду рапорту у встановлений законом строк;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у разі підтвердження поданими документами підстав для звільнення підготувати та направити за належністю документи щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 233 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали:

- журнал реєстрації рапортів військовослужбовців за травень-червень 2026 року;

- журнал вхідної кореспонденції за травень-червень 2026 року;

- матеріали службового діловодства щодо звернень, скарг та рапортів ОСОБА_1 ;

- інформацію про посадових осіб, відповідальних за прийняття і реєстрацію рапортів у підрозділі, де проходить службу Позивач;

- матеріали розгляду скарги, перенаправленої військовою частиною НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_1 ;

- пояснення щодо причин, з яких рапорт Позивача про звільнення з військової служби не був зареєстрований та розглянутий по суті.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

6. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

з моменту отримання відповідних документів, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант